芯片|国产手机业将死,为高通芯片吵架无聊不?( 二 )


供应链端的情况也不容乐观 。 随着越来越多的智能设备被制造出来 , 除了手机厂商还有很多行业在抢芯片的货源 。 早在去年就有权威研究机构预测 , 2021年整个供应链芯片端的竞争将更加激烈 。 而今年各手机厂商所发布的财报中 , 都不约而同地提到了缺芯的问题 。
11月23日 , 小米(01810.HK)发布了三季度财报 , 智能手机出货量为43.9百万台 , 比去年同期的46.6百万台减少了5.8% , 据称“主要是由于全球核心零部件(包括SoC(片上系统))供应短缺 。 ”
硬件迭代疲软 , 换机周期延长 , 芯片被“卡脖子” , 产品整体价格在走低 , 不禁让人有所担心:“手机将死”!
香港股市于小米这家国产手机厂商的期待不高 , 尽管他的全球市场排名一直在上升 。 小米是国内手机销量进入全球前五的厂商中 , 唯一一家上市公司 , 其股价自年初以来便进入下跌走势 , 三季报发布次日甚至创下6.96%的单日跌幅 , 以及19.02港元的年内最低价 , 几乎接近其三年多以前的发行价 。 这对于手机收入占了总营收60%以上的小米来说 , 不容乐观 , 也让整个国产手机界感受到一丝寒意 。
造车是不是必选之路?未来的互联网终端 , 是手机还是汽车?答案不清楚 , 但是 , 马斯克已经开始造手机 , 而小米和苹果却分别在悄悄进军智能汽车 。
手机的硬件和销量都碰到了天花板 , 而新能源汽车 , 却将要到达市场爆发的临界点 , 国务院印发的《新能源汽车产业发展规划(2021-2035年)》也提出 , 到2025年 , “新能源汽车新车销售量达到汽车新车销售总量的20%左右” 。
新能源家用汽车领域 , 对于手机厂商来说有几个天然契合的地方:一是都2C , 用户群体可以重合;二是在营销上讲究科技感和潮流感 , 需求有周期性 , 既有的营销和管理经验可以移植;三是产品都带有“移动”属性 , 诸如充电和储能等方面的技术 , 以及部分供应链可以互用;四是汽车行业产值远高于手机行业 , 尤其近几年还有国家政策的大力扶持 。
这也是2021年 , 突然成了头部手机厂商选择进入“造车元年”的重要原因 。
早在年初 , “OPPO造车”的传言便已经沸沸扬扬 , 而OPPO公开招聘相关汽车行业人才的信息 , 进一步强化了对OPPO造车的猜想 , 到了下半年 , 甚至引发了OV “教父”段永平已经回国主持联合造车的议论 。 虽然对于OV系联合造车一事 , OV和“阿段”一再公开否认 , 但也表现出了业界对于手机厂商寻找新增长曲线的密切关注 。
小米于今年3月宣布“造车” , 11月27日 , 据北京经济技术开发区官网报道 , 小米汽车落户北京经开区 。 其中 , “小米汽车项目将建设小米汽车总部基地和销售总部、研发总部 , 将分两期建设年产量30万辆的整车工厂 , 其中一期和二期产能分别为15万辆 , 预计2024年首车将下线并实现量产 。 ”
投资人包辉(化名)认为:“汽车电动化之后 , 造车的门槛确实降低了 , 但是要切整车领域难度还是很大的 , 切部分零配件或者影音系统可能更现实一些 。 具体到现在的厂商 , 假如华为和苹果说造车 , 我觉得不是说一定没戏 , 毕竟他们在这方面都有积累的 , 难点在于人 。 别的厂商就不好说了 。 ”
苹果也在造车 , 而且已经试错7年之久 。 近日 , 有消息传出 , 苹果有可能在完全自动驾驶技术领域取得突破 。 苹果的股价从11月中旬开始也在一路走高 , 甚至于最近创出了170.3美元的历史新高 , 重夺市值全球第一的宝座 。
在国内 , 盯着造车的可不止手机厂商 , 诸如阿里(BABA.US)、百度(BIDU.US)、360(601360.SH)之类的互联网巨头也在纷纷宣布造车 。 此外 , 传统车企对市场的反应速度也不慢 。 小可(化名)最近刚入手了某捷最新款的纯电跑 , “电动车很好开 , 体验比原来的汽油车还要好” , 在她眼里 , 传统名车的品牌影响力 , 还是要比“造车新势力”更强一些 。 华为也许不亲自下场 , 但是 , 他的汽车解决方案 , 已经与各大车商在广泛合作 , 力量也不容小觑 。