小米科技|据统计,70%的消费者买了这些电视——来自家电狗的千元机盘点( 二 )


市场是聪明的 , 所有的这一切终将会体现到价格上 。
就电视而言 , 厂家们知道为了生存必须调整产品线以适用更大的消费群体 。 越贵的电视越不能用“性价比”三个字说事 。 价格的上升到了某个边际之后 , 性能并不会获得对应的提升 , 但如果消费者可以获得心理上的进一步满足 , 也算物有所值 。
这就是“一分钱一分货 , 五分钱两分货” 。 如果你考虑的是性价比 , 那么肯定是花一分钱更合适 。 如果你想要更好 , 那么两分的货肯定比一分的货要好 。
我们尊敬那些高端型号的消费者 , 可以说他们是科技进步的巨大助力 。 但有多少人注意到了那些低端型号的消费者?没有他们 , 这个行业早完犊子了 。
低端型号够用吗?其实普通消费者哪儿那么多需求 , 君不见并夕夕上几百块的杂牌组装机卖得风生水起 。 一千多的“75寸”大电视随手可见 。 那些做工用料在狗哥这个业内人士看来直呼我直呼的玩意儿 , 真的有人看得下去?事实上他们不止看下去了 , 甚至还说谢谢呢 。

电视市场在手机的挤压之下连年萎缩之下 , 大多数人买电视只是因为“我可以不用 , 但是我得有一台 。 ” , 甚至沦为做家务时的BGM播放器 。
所以你问我这些型号够用吗?他们甚至都不用好吗?!
但如果真的用 , 这些型号确实靠谱又实惠 。 别以为便宜电视就没法看 , 除非你是已经被高端电视把眼睛养得很刁钻的发烧友 , 不然随便哪个你都能看得挺乐呵 。
型号盘点最后给大伙盘点一下几款线上的小尺寸(基本都是32寸和43寸)电视 , 注意是“盘点” , 并非狗哥的个人推荐 , 但你可以当成是线上消费者推荐榜 。 如果说70%以上的消费者选择了2999元以内的产品的话 , 这些1000元左右的小尺寸型号就是“性价比”的核心力量 。


以下型号仅来自线上市场统计 , 不含任何倾向性 。
小米 43M5-EK

  • 占比份额:1.3%

  • 线上均价:1337
  • 家电狗建议入手价:< 999
介绍:小米的“性价比”标签是如此深入人心 , 以至于到了如今竞品林立 , 还能稳定发育 , 制霸低端市场 。 这款E43K满足了不少人“买了小米就等于会过日子”的质朴想法 。 确实 , 它虽然不是4K电视 , 也没什么拿得出手的参数 , 甚至还TM有开机广告 。 但就一千来块钱的价格段来说 , 这款就是线上的销量之王 。
海信 43E2F

  • 市占比:1.38%
  • 线上均价:1470
  • 狗哥建议入手价:<1200
介绍:让海信这种传统电视厂和互联网品牌去比拼性价比机型 , 就像让一个特级厨师和路边摊比谁炒的蛋炒饭更好吃——实际上没几个人能尝出区别 , 但你依然会觉得特级厨师炒的饭是会发光的 , 贵些也更愿意买 。 但实际上大家真的都差不多 。 这款也是全高清 , 但做工方面要更好些 , 而且可能还搭载了海信的什么薛定谔的画质处理技术之类的 。 这款的市占比仅次于小米那款 , 原因应该是“一千多还能买到海信电视呢?”
这款也有开机广告 , 但可以一键关闭 。
红米 L43R6-A

  • 市占比:1.15%
  • 线上均价:1236
  • 狗哥建议入手价:<999
介绍:本来以为小米电视就够便宜了 , 谁知道后来又出了红米 。 但因为小米电视确实是没什么水分可榨了 , 所以红米想拿出更便宜的价格也不太可能了 。 这款和E43K属于左右互搏了 , 但搭载的技术和配置小胜一筹 , 据说有个叫PQ画质引擎的玩意儿 , 而且E43K是8W的喇叭 , 这款是8W*2的喇叭 。