微博|林生斌事件和联想事件,给予我们在互联网上的每个人什么样的思考?( 二 )


6、这两件事 , 网友都要求当事人出来自证清白 。 林生斌事件 , 很多网友都强烈要求林生斌出来 , 面对网友发现的疑点 , 开直播或者发布会 , 解释疑点 , 拿出证据 , 以证明自己是清白的;联想事件也一样 , 大家又在呼吁联想高层出来走两步 , 把司马南提出的问题解答清楚 。 中国实行“疑罪从无”已经十几年 , 现在怎么又倒退了?法院对林生斌的定性大家都不承认 , 他一个个体能有什么公信力?司马南引用的数据本来就是来自联想的官方 , 那是公开资料 , 还能解释什么呢?至于是否合法合规 , 那就不是我们能判断的了 , 所以 , 我一直觉得这个逻辑奇怪 。
这两件事情 , 虽然性质完全不同 , 但同样作为网上热议的事件 , 雷同点太多了 , 并且 , 这两件事都是陈年旧事 , 林生斌事件发生在四年前 , 联想事件时间更久远 , 股改都发生在20年前了 , 为什么突然会被旧事重提 , 难道这其中没有值得我们思考的地方吗?

所有的网友都在高呼群众的眼睛是雪亮的 , 这两起事中 , 我也观看了大量的文章和视频 , 还真的不敢认同 。 林生斌事件中 , 很多主播引用的论据都是没有任何信息源的材料 , 甚至很多都是官方辟谣过的 , 这样的证据得出的结论怎么能够保证客观?联想事件中 , 很多主播连联想控股和联想集团都没有分清楚 , 就敢开始评论 , 并且得出结论 , 我也不知道这眼睛雪亮怎么来的?我们每个人都有言论自由 , 只要你合法合规 , 尤其是一些自媒体人 , 独立思考发表自己的见解尤为重要 , 一味的迎合 , 又不愿意很好的做功课 , 纯粹为了讨伐而讨伐 , 真的会害人害己的 。
互联网应该是多元的 , 包容的 , 在这个自媒体高度发达的年代 , 各种各样的信息太多了 , 真真假假有时候确实很难分的清楚 , 在这个时候 , 何妨让子弹多飞一会呢?何妨多听听不同的声音呢?对于任何一件事件 , 由于角度的不同 , 必然会得出不同的甚至完全相反的结论 , 这很正常 , 很多复杂的事情 , 不是非黑即白的 , 谁也不敢说自己一定正确 , 林生斌事件中 , 我们有谁去实地了解过?有谁去认真的把所有资料看过?有谁去甄别过照片和视频的真假?联想事件 , 有谁去了解过当年股改的历史背景?有谁去了解在互联网泡沫破灭的年代 , 联想选择贸工技路线的必然?又有谁真正去阅读过联想的各种公开报告?发声很容易 , 负责任的发声很难 。

林生斌事件和联想事件 , 这两起性质完全不同的事件 , 在网络的发酵过程中 , 却有着几乎一致的路径 , 雷同点太多了 , 我不知道这会不会成为一种常态 , 作为都生活在互联网时代的我们 , 难道不值得深深的思考吗?越是浮躁的时代 , 也就越需要独立的思考 , 否则 , 不知道下一个目标是谁 , 是你也可能是我 。
【微博|林生斌事件和联想事件,给予我们在互联网上的每个人什么样的思考?】