柳传志|司马南质疑联想集团及柳传志所涉核心问题的理性分析联想集团

【柳传志|司马南质疑联想集团及柳传志所涉核心问题的理性分析】

文章图片

文章图片

司马南先生刚柳先生的问题，归纳起来有以下六个，现理性分析如下，问题一，描述联想前身是中科院计算所全资设立的全民所有制企业，经过企业改制和一系列股权变更，成为民营控股的香港上市公司，当前中科院仅占29%的股份。是否存在造成国有资产流失的违法违规行为？

分析：国有资产流失的问题很大，兹是司马南硬刚联想及柳先生的核心问题，也是原则性问题。此问题说清楚了，余下的其他问题自然就迎刃而解了。或许是当年的时代造成的，也许有所谓的“原罪”问题，不管怎样我们都应该看到积极的一面，它为联想注入了动力，也为后面收购IBM PC和MOTO摩托罗拉创造了条件。中科院及其主管部门有义务也是最适合的代表官方发声的单位。

问题二，联想到底是民族企业还是国际企业？分析，联想是民族企业还是国际企业并不重要，民族企业也要与国际接轨，而且我们很长时间里都是推崇走国际化的发展道路。正如联想品牌宣言所说的“只要你想” ，联想通过收购PC和手机业务，实现了走出去和国际化，并且发展得很好，这是事实。但是，联想既然抱定了国际化，就不该再宣扬民族企业的司设，不该利用民族企业的名头在政府采购和国内市场中占便宜，更不能国内定价高于国外。

问题三，高管高额薪酬和柳先生近亿元的退休金是否合适？分析：如果事实证明问题一不存在大的问题，那么高管薪酬就是企业内部管理问题，只要它经过了公司?关程序决策和审批，该缴的个税足额缴纳，就行了。

但是企业薪酬应该与社会经济发展水平相适应，高管与基层员工的差距不能太大，否则会给人吃相太难看的印象，难免不会引起老百姓的反感甚至抵制。柳传志先生在薪酬上“只要你想” ，那是给他们自己“拉仇恨” 。柳先生公告呼吁联想全体员工捍卫联想，但公开响应者尚无一人，难说不是因为员工对他们的反感所致。

问题四，联想抛弃“贸工技”走组装机的发展路线，还要谋求科创板上市，欺骗了国人对他的期望。分析，企业走什么样的发展路线，是其基于市场竞争和自身能力做出的。联想作为民营企业，没有勇气搞科技创新，而专心搞贸易和金融，只是想赚快钱而已，总体上无可厚非。作为贸易企业，在贸易上做到极致也是令人钦佩的。但是因为名气大了，希望通过科创板甩包袱和快速退出的想法，同样属于吃相难看的表现。

问题五，联想负债率超过90% ，欠费供应链1000亿以上。分析，企业经营负债很正常，只要他的现金流充足也是能活下去的，我们外人没必要为他的生存担心。至于欠供应链的钱，债权人要防止联想跑路，毕竟人家有国际化的便利。问题六，柳先生是真的商业教父吗？分析，他要是喜欢就这么贴着金呗，自封的头衔而已嘛！