逃离被微软支配的恐惧，.NET 开发者们 Fork 了一个开源分支( 二 ) “不用担心微软讨厌谁

最早在GitHub上抗议此次功能删除的独立开发者ReillyWood表示， “微软的行为其实传达出这样的信息：想要良好的开发者体验，就得使用VisualStudio 。这似乎与.NET团队之前的一切跨平台努力背道而驰。 ”
.NET基金会董事被迫辞职
而就在此事之前，微软加入.NET基金会的消息在.NET社区中已经引发动荡。 .NET基金会成立于2014年，当时微软决定将.NET项目开源，因此基金会本身应该以独立组织的身份持续推动.NET开源软件的发展与协作。而一位辞职的董事会成员RodneyLittles近期公开质疑.NET基金会的角色定位，询问“基金会到底是在帮助培养和推进社区健康稳定，还是帮助微软保持对开源.NET的管控能力？”
微软还锁定并限制了一项pull请求，借以从.NET6dotnetwatch工具中删除HotReload功能。如此一来，社区就无法抓住最后时机评论或拒绝这项临时更改。虽然现在社区再次提交pull请求希望恢复HotReload ，但被批准的可能性明显不大。
面对.NET基金会独立性遭受质疑、微软加入很可能建立掌控特权等呼声，另一位董事也选择了辞职。

文章图片
为了推动@dotnetfdn继续向前发展，我已辞去执行董事职务。我仍会留在@dotnet团队，也期待能继续为我最喜爱的平台贡献力量。
对微软的“不信任”是不断累积出来的
这项有争议的商业决策，让很多人再次怀疑起软件巨头做出的开源承诺。根据多位公司内部消息人士证实，此举也激怒了微软公司大批开发人员，而后续上峰下达的“禁止抱怨”命令不仅无助于缓解事态、反而将群众情绪推向高点。
在微软之外，其他程序员骂的更加直接：“这是一个极其短视的决定，让我对.NET的未来感到害怕。我非常尊重.NET团队，我非常肯定他们不是这背后的人。 ”
虽然最后微软更改了决策，并给予了道歉，但对于那些仍然讨厌微软的人来说，这将成为又一个无法信任微软的例子。
不顾及开发者利益、侧重从商业角度考虑问题，这样的事情在微软的产品发展历史上已经屡见不鲜。很多产品甚至还在享受甚至仍然拥有强大的开发者支持，包括VisualBasic、MicrosoftLiquidMotion、MicrosoftBlend、MicrosoftWebMatrix、MicrosoftLightSwitchforVisualStudio和MicrosoftExpressionWeb（或许还包括UWP）。
尤其伤害开发者的还有2011年微软突然宣布放弃“Silverlight”的事件。 Silverlight是微软花费巨资开发的Web应用程序开发框架。当时，很多开发人员也都觉得自己应该投资Silverlight ，但微软直接宣布了Silverlight的死亡，转而采用HTML5等新兴标准。
我说服了公司在一项重要产品上使用Silverlight 。大量的投资包括人力和学习过程。在我们的实施过程中，微软给Silverlight的未来扔下了一颗炸弹。我无法描述那种被背叛、沮丧的感觉，更不用说来自上层管理团队的压力。作为一个开发者，我的问题非常简单。为什么微软要做这样一件奇怪的事情来失去开发者的信任？为什么微软不能简单地继续支持/倡导Silverlight ，同时将HTML5视为一种新的趋势和发展路径呢？身为开发者，我认为微软的策略是两败俱伤……我已经不再鼓吹微软的任何新技术了。
之后，开发者对微软的不信任感逐渐深入到骨髓，一直非常担心会再次遭受Silverlight这样突然被淘汰的事情。
十年前，对要采用.NET的开发者，有人劝阻道：“难道你没有听到.NET开发者对微软将应用开发重点从.NET转移到HTML/JS/CSS的强烈抗议吗？难道你没有听到Silverlight开发者愤怒的声音吗？”