设计师|15000种色彩收费后，设计师们怎么样了？( 二 ) 潘通|Adobe|软件

潘通库中各种各样的颜色，在设计领域起到至关重要的作用。 /Pantone官网
直到设计师Iain在推特上发帖，这件事才算真正被大量讨论：原本免费的使用权消失了，又增加了一笔“色彩订阅费” ，招致不满也在预料之内。
事实上，潘通从来没有免费过，只是以前都是由Adobe等设计软件承担使用许可费，因此最终用户并没有注意到。
面对老用户们的质疑， Adobe的首席产品官斯科特·贝尔斯基在推特上表示，是潘通要求Adobe删除这些颜色， “因为他们想直接向客户收费” 。
而潘通方面，品牌管理和营销传播总监玛西?福斯特回应， Adobe的应用程序中已有的潘通库已很久没有更新，为了给用户提供最好的体验，这才要求移除过时的色彩库。
公司们态度暧昧，设计师们却不得不依靠两家公司的产品工作，只能无奈下单。于是，只有设计师“受伤”的世界达成了。
一份设计，交三份钱
对广州的平面设计师捷哥来说，潘通色卡是老朋友了， “合作”得也挺愉快。看到收费的变化后，他几乎没怎么犹豫就下单了Pantone Connect的包年订阅。
一方面他在赶一个大项目，没时间犹豫买不买；另一方面——反正公司会报销的。
使用Pantone Connect插件，才能在Adobe中访问潘通色。 /Pantone官网
看到大家都在声讨“收费”这件事，捷哥表示了理解。
“我这么说绝对不是因为可以报销！”捷哥强调， “以前软件里的潘通色确实很乱，收钱后变成了整理好的颜色库，以后客户指定哪个颜色就可以直接找到，还是比较方便的，一分钱一分货嘛。 ”
尽管如此，捷哥仍旧对“订阅制”的购买方式深恶痛绝。他认为，使用色彩本就该是设计产品中的一部分，不应通过“订阅”来获取。
“以前Adobe可以一次性购买，后来变成了订阅制，每年实际上多交了好多钱；现在潘通也来学它的商业模式了，所谓的‘软件即服务’模式，我觉得不适用于个人用户。 ”
“软件即服务”是用户通过网络访问软件的软件分发模型，即你可以访问软件，但不能“拥有”软件。 /视觉中国
捷哥可以由公司报销费用，但个人设计师就只能亲自扛下。
加拿大设计师、科技博主Linus开了一个设计工作室，每年都要购置许多潘通的产品，他对这次的事件表示了不满。
工作室承接了各种材质产品的业务，因此需要买入不同材质的色卡。这些印在铜版纸、棉布、塑料等不同材质上的潘通色卡，每一本价格最低都在千元以上。
而潘通官方建议，色卡每12—18个月需要换新一次，以防止因褪色导致的色彩不准确。
因此，每年工作室里年光色卡换新的支出就有两三万美元。
色卡好看是好看，但也是真贵呀。 /Pantone官网
除此之外， Adobe系统改为“订阅制”之后，每月需要支付的费用是54.99美元，看起来十分友好；再加上现在的潘通色14.99美元的订阅费，价格看起来也不是很贵。
但是给工作室中的十多个设计师都配备上，每年的支出又多了小一万美元。
订阅Adobe 4年累计花费2639.52美元，比价值2599美元、可一次性购买的全包式大师典藏版软件套装还要贵。 /YouTube @Linus Tech Tips
最让他不满的是，为了能正常做产品设计，现在设计师们不得不交“色卡费+软件费+色彩订阅费”三种费用。
虽然很不愿承认，但Linus表示，他也能理解为什么Adobe和潘通会这么做。
相对于基本上不会使用潘通色库的个人用户来说，像他们这样的创意公司确实是最应承担这一部分附加费用的人。