对于商户的影响？有 ， 但并不大
很多热心人士担心两点 ， 以后路边摊还能不能扫码？是不是在查偷税漏税？
我觉得担心是有必要的 ， 首先随着社会发展 ， 即便是个人或者个体户 ， 也应该支持国家税收政策 ， 合理避税是可以的 ， 但逃税漏税是不行的 。
总结下来有三点影响：
1.个人静态收款码不能用于非面对面的收款 ， 不能用于远程的收款；有非面对面和远程收款需求的 ， 可以申请白名单 ， 白名单也有相应限制 。
2.个人动态收款码 ， 如果通过截屏下载保存 ， 则视为静态码进行管理 。
3.个人静态收款码如果有经营特征 ， 必须完成从个人到商户的升级 。 这个取决于微信支付宝平台方提供的解决方案来引导 。
站在更宏观的角度 ， 无论是供给侧改革 ， 还是当下热门的讨论穿越经济周期 ， 考虑到中国实际国情 ， 我们需要的是一个充满活力的市场 ， 而中小商户是组成这个货色生鲜市场的重要组成部分 ， 治大国如烹小鲜 ， 要保持微观经济活动的活力 ， 适当的监管会有合理的尺度 。 数字支付带来的好处是方便了数据的监管 ， 正常的经营行为被监管是必然的 ， 税费的征收目前都有合理的免征点 ， 所以在严管税收方面 ， 不必要过度解读 。
在白名单方面 ， 通知也说的很清楚 ， 对于有经营行为的 ， 要纳入白名单 ， 通俗点说 ， 小商家也要变成商家 ， 但各家支付 ， 包括银行本身的特约商户等 ， 都有合理的机制 。 从社会发展来看 ， 如今的路边摊 ， 哪怕是小城市的菜场的经营户 ， 至少都有一个个体户执照 ， 通过平台的商家审核 ， 并不难 ， 个人收款码如果被监测到经营行为 ， 要求升级成商户是必然过程 ， 这个过程不会很难 ， 取决于平台的解决方案且现在有通道 ， 并不困难 ， 更不至于让中小商家无路可走 。
至于那些无照经营的商贩呢？首先 ， 这类人群客观存在 ， 从趋利避害的角度可以理解 ， 但从社会发展角度 ， 按章经营应该值得鼓励 。 既然个人收款码被限制 ， 但各类支付的好友转账和红包功能似乎还能用 ， 但并不排除被大数据发现并限制的可能 。
对于POS机等第四方服务商利好？
当第一条谣言出来的时候 ， 最兴奋的就是第四方服务商们 。 在这里 ， 我们需要弄清楚的是 ， 个人收款码的本质就是收款码 ， 并不是聚合码 。 聚合码才是第四方支付提供的服务 ， 通常这类服务商通过聚合码提供多平台的支付 ， 从中收取费用 。
个人码的升级 ， 很难理解为什么会涉及到要升级 ， 新规发布后 ， 商家和机构要去升级自己的收款系统、采购设备、接通道等 ， 这点比较令人费解 ， 是扫码的手机要升级吗？还是蚂蚁金服和微信支付平台不具备审核个人用户升级成商户白名单的能力 ， 需要改变硬件？？？
如此来看 ， 不如把最近留言的不断反转 ， 看做是第四方服务公司的精神盛宴 ， 在基于支付的数字化变革中 ， 手机支付曾经被称为第五大发明 ， 虽然监管的要求不断提升 ， 但不能否认其对提升支付安全和效率的作用 ， 被颠覆的恰恰是第四方支付服务商们 。
反而是在手持POS机 ， 第四方服务中 ， 暗藏了不少灰色地带和风险 ， 而这次舆论的不断反转 ， 最终受益的恰恰是他们：股票涨了 ， 而对于不谙互联网的普通路边摊的中小商家而言 ， 一些谣言的恫吓 ， 恐怕成为瓜分蚂蚁金服和微信支付用户的重大利好吧？
有人认为对推广数字人民币有益处 ， 从用户习惯角度考量 ， 可能还需要时间 。
【蚂蚁金服|个人码禁收款 蚂蚁金服、微信支付、第四方支付谁是最后赢家？】