以太坊|事关以太坊后10年,最新路线图白话解读版来了( 二 )


  • DA
    EIP4844理论上只是个过渡方案 , 终极的Rollup扩容还是需要有一套专门的DA方案 , 也就是真正Danksharding的阶段 , 其中的关键技术便是DAS - 数据可用性采样 , 了解Celestia的老铁一定都不陌生 , 以太坊也同样在搞这个 。 不过么 , 看着进度 , 做好2-3年 , 甚至更久的准备吧……希望在下一轮牛市的时候能够有幸得见 , 哈哈 。
  • 03 Scourge - 这个是新加的 , 与抗审查和MEV关系最大其实对比老的路线图 , 你会发现Scourge很多东西是从原来老路线图那个Splurge阶段抽离出来的 , 弄成一个单独的路线图 , 说明对于抗审查与Mev的重视程度也提升了许多 。
    已完成 - 外部Mev市场 , 这个明显说的是Flashbot发布的Mev-Boost , 至于干啥的 , 下面说未完成的时候会再次提到 。
    未完成 - Inclusion list , 协议内置PBS , MEVBurn 。
    • 协议内置PBS
      无论从抗审查还是MEV角度 , 把之前的区块提案者拆分成提案者+打包者两个角色都是对这个问题的一个解决思路 , 说白了就是以前出块你自己干了 , 啥好处都让你捞了 , 现在分开角色 , 一个只负责打包并出价 , 另一个只负责接受最佳报价 , 通过博弈把之前提案者区块打包\"大权在握\"的局面给打破了 , 或者说以前你要想搞点不好的事情 , 贿赂一个人就行 , 现在得把俩都贿赂了 , 至少难度就提升了很多 。 但要在协议层面实现这个 , 大概率还得个两三年 , 所以我们在应用层实现了一个类似的功能 , 也就是上面提到的Flashbot发布的Mev-Boost , 在应用层面把这两个角色给拆分了 。
    • Inclusion List
      虽然角色拆开了 , 贿赂的人数增多了 , 但万一就是有打包者想要审查交易 , 就是不给某个交易上链咋办?这个技术就是阻止这件事发生的 , 提案者会提交这么一个list , 里面包含自己观察到的所有交易 , 打包者必须在打好的包里包含这些交易 , 否则出再多钱提案者也会拒绝 。
    • MevBurn
      有那么点1559的feel , 把\"打包区块的权利\"直接协议内拍卖 。 反正出价最高的那个打包者又不傻 , 不可能亏钱 , 那么他的出价应该会略小于MEV , MEV就直接销毁完事儿了 。
    04 Verge - 这个跟节点验证门槛关系很大已完成 - 基本上没啥真的可以被称作已完成的 。
    未完成 - Verkle tree , 完全ZK化的ETH 。
    • Verkle tree
      有关Verkle tree与大家都知道的默克尔树的对比 , 就是个太过技术化的数据结构问题了 , 有兴趣的老铁自行研究就好 。 总之这玩意部署完了之后 , 对区块验证的门槛降低 , 丝滑度提升 , 因为验证者不需要存储所有状态也能参与交易验证 。 凡事能降低门槛的事情 , 自然就是有助于提升去中心化的东西 。
    • 完全ZK化的ETH
      ZK已经毫无疑问是区块链技术领域的\"显学\" , 但一般人对ZK的理解更多是在L2上 , 比如Zk-Sync , Starkware , 而ETH2.0的路线图里 , L1也得ZK化 , 包括EVM、Verkle 证明以及共识状态转换这些有的没的 , 都给他Snark化了 。 N年之后 , 量子计算机有威胁了 , 还要转到类似Stark这种量子安全的算法上来
    05 Purge - 这个跟节点的存储大小关系很大已完成 - EIP4444的定义 。
    未完成 - EIP4444实施 , 状态过期 。