iPhone|iPhone拍照早已不是“王者”,但无奈安卓厂商就是超越不了!( 二 )


三、后期:更大的后期空间iPhone除了它的色彩还原做得更好之外 , 它的算法和独有的ProRAW格式可以让照片拥有更大的宽容度 。 注意iPhone上的ProRAW格式与我们传统认知中的RAW格式并不完全一致 , 简单来说苹果ProRAW格式是将iPhone手机强大的硬件设施和软件的优势结合到了一起 , 并且除了保留的完整RAW之外 , 还包含了手机算法对图像的优化 , 如HDR(高动态范围)、降噪等 。 换言之就是能够大大减少用户在后期时的处理步骤 。

最后 , iPhone在软件方面做得更丰富的同时优化也更到位 , 就比如同样是发用微信拍照朋友圈、iPhone 的清晰度要远好于安卓 。 原因很简单 ,iPhone 每年就出那么两三款 , 且用户群庞大 , 是软件公司的重点优化对象 。 反观安卓阵营 , 手机厂商和软件厂商想做全面优化的难度太高了 , 光一个品牌每年发布的新机数量 , 两只手都数不过来 , 更别谈什么优化了 。

其实不只是用户个人感受 , 很多权威媒体也曾公开表示iPhone在拍照领域的强大之处 。 像早期的DxO在评测iPhone X时就表示其最为出色的部分在于对曝光、色彩以及噪点方面的控制 , DXO 认为 , iPhone X 能够很好地还原对比度高的场景 , 能够把天空和云彩拍得尤为漂亮 。
可以看出早期的iPhone在拍摄方面的评价确实对得起它的售价和定位 , 也难怪会给很多消费者留下“iPhone就是市面上拍照最好的手机”的印象 。
是iPhone退步了?还是我们要求太高了在拿到iPhone 13 Pro Max之前 , 小雷个人一直很眼馋iPhone的拍摄体验 。 但就这一个多月的使用下来 , 小雷也发现了不少让人头疼的“Bug” 。
其中最经典的Bug莫过于iPhone 13 Pro Max在拍摄近景时主摄和超广角镜头会自动来回切换 , 并且由于两颗镜头的焦距不同 , 就会造成预览画面“不断抖动”的情况 。 况且超广角裁切后所拍摄出的照片画质也比较差 , 难以让小雷接受 。 而上一代的iPhone 12和iPhone 12 Pro都不会出现这一问题 。

左为iPhone 13 Pro Max , 右为iPhone 12 Pro
根据@爆哥的解释 , 这是因为iPhone 13系列新加入的微距自动切换和长焦自动裁切 , 一旦iPhone识别到镜头对不上焦就会马上切换成短焦镜头来保证正常对焦 , 最后再裁切出片 。
除此之外 , iPhone 13 Pro系列虽然用上了一颗焦距更长的三倍长焦 , 但从规格上来看 , 这颗镜头的素质相比iPhone 12 Pro系列反而是倒退了 。 例如iPhone 13 Pro Max的长焦镜头光圈为F2.8 , 上一代为F2.2 , 光圈变小意味着在暗光环境下 , 想要得到差不多的照片 , 就必须增大 ISO , 这可能会影响照片纯净度以及带来更长的快门时间 , 简而言之就是会降低成片率 。

或许苹果也知道这颗长焦镜头的素质不够强悍 , 因此在日常使用时 , iPhone 13 Pro Max会很频繁地让主摄通过裁切放大的方式替代长焦镜头 , 通过损失画质的方式来换取照片纯净度和成片率 。 但不管怎么说 , 这种用画质来换取便利的操作 , 确实有些本末倒置 。
另外像什么鬼影、弱光环境下噪点多、变焦倍数小这些大家都了解的问题就不在这里一一讲解了 。

iPhone的整体拍摄体验到底有没有退步小雷还不清楚 , 但就个人的体验来看 , iPhone 13 Pro Max的表现很难让小雷满意 , 更何况这还是一台售价高达九千多元的手机 。
至于为何会让小雷感到些许落差 , 最大的原因可能还是近两年国产厂商进步太快 , 显得iPhone像是在“原地踏步” 。 以小雷的另一台手机小米11 Ultra举例 , 5000万像素的主摄是iPhone 13 Pro max主摄的4倍 , 虽说像素不是成片质量的唯一决定 , 但更高的像素确实在部分场景下有不小的优势 , 拍得更清晰 。