一则《关于终止“黎明计划”项目的致歉说明》|反思腾讯叫停“黎明计划”:UP主的质疑有理有据吗?

一则《关于终止“黎明计划”项目的致歉说明》 , 将企鹅号带到风口浪尖 。 B站的UP主们纷纷在欢呼胜利的同时 , 我们再反过头来复盘整个事件 , 其实也会发现我们在有意或者无意间所忽略的一些疑点:
1、从事件本身来看 , 显然企鹅号应该为此承担最大的责任 。 在《致歉说明》中提到几个关键信息 , “管理不严”、“产品设计不完善” , 这其实具体对应的就是对创作者的过度打扰、不当话术、前期无法注销等问题 。 我理解 , 这是这次事件产生的根本问题所在 。
2、在关于账号问题上 , 有一句话特别值得关注 , “完成注销后 , 创作者在该帐号下的个人信息、发布过的所有内容作品 , 都将在平台被清空 。 同时 , 创作者通过“黎明计划”分账获得的收益 , 由平台直接发放到创作者的帐号中 , 不会经手MCN 。 ”
这其实是在回应 , 很多网上UP主表达的 , “自己即使注销账号 , 内容还是会发在企鹅号 , 而且收益都归MCN”这个点 。 即使注销了 , 内容还是会继续被搬取 , 这听起来似乎是一件十分“不讲武德”的行为 。
但只要仔细看了这些视频 , 不难发现 , 大多数UP主所表达的都只是“听说” , 没有给到具体案例和证明 。 从逻辑上判断 , 这个情况也大概率是不可能的 。 其实只要打开创作者后台看一下 , 这些问题都容易解决 。 所以我判断 , 这块三人成虎 , 形成了谣言 。 很多UP应该都没有经历 , 只是被谣言“吓”到了!
一则《关于终止“黎明计划”项目的致歉说明》|反思腾讯叫停“黎明计划”:UP主的质疑有理有据吗?
文章图片
3、接下来 , 就到了本次“黎明计划”事件中的最大争议点:许多UP主声称 , 企鹅号在搬运了他们的视频后 , 并获得“独家版权”后 , 会“反手在原平台上进行举报 , 让账号被原平台封禁 。 ”这在创作者们看来 , 是一种“翻脸不认人”的行为 , 也是目前被UP主们声讨最多 , 争议最大的一个点 。
对于一个内容平台来说 , “引入再反手举报” , 可以算是一个非常严重的指控 , 因此 , 我们也需要仔细理一理这其中各方的说法 , 来看情事实真相到底如何 。
首先 , 企鹅号的回应中提到 , “创作者通过‘黎明计划’授权我们的是非独占性权益 , 我们不会对创作者在平台发布的内容进行外站原创投诉 。 网传‘企鹅号利用视频内容向其他平台投诉原创、甚至打击创作者原有的外平台帐号’的说法不实 。 ”
之后 , 我也试着在UP主的视频中找到真凭实据 。 但坦白说 , 看了很多视频 , 也都没有找到相关案例或者实锤证据 , UP主的表达依旧是“听说” 。 从外部媒体报道来看 , 很多也确实忽略了这个信息 。 这个信息其实是非常关键的 , 因为这关系到企鹅号做“黎明计划”的动机 。
一则《关于终止“黎明计划”项目的致歉说明》|反思腾讯叫停“黎明计划”:UP主的质疑有理有据吗?
文章图片
根据官方描述 , “黎明计划”的初衷是 , 在得到创作者的授权前提下 , 鼓励MCN机构邀请创作者入驻并帮助创作者运营 , 让创作者在腾讯各内容平台获得收益 。 在内容行业 , 这种类似的“计划”应该有很多 , 抖音、快手 , 甚至B站自己都会发出这种计划 , 这类计划 , 有的会针对MCN、有的会针对头部达人、有的会针对某一品类、有的会针对某一话题等等 。
从描述来看 , 黎明计划应该是众多计划中的一个 , 应该是通过招募MCN拓展中长尾的达人 。 所以从绝对逻辑上来说 , 黎明计划只存在于腾讯和MCN之间 , 而并非MCN跟UP主之间 。 这当然不是说UP的遭遇跟黎明计划没关 。 但是从中推断出“为什么不直接联系创作者而要通过MCN” , 以及“MCN都是垃圾”是站不住的 。