GPU|GPU性能大跃进联发科天玑9200性能测试( 二 ) 联发科|CPU|跑分|it芯片

（上图为两台工程机跑分，图1是一台，图2和3是另外一台）
首先是最常见的安兔兔，总分达到126万+ ，最大的提升来自GPU测试，多了10万分以上，这一代GPU的峰值性能有较大进步。 CPU虽然频率没有提升，但是依靠X3和A715的IPC提升，跑分明显比同频的天玑9000更高，相比频率更高的天玑9000+也有一定优势。由于更换了高频的LPDDR5x以及新一代的UFS 4.0 ， MEM分也有显著提高，最终就达成了超高的总分。

接着是CPU专项的Geekbench 5.1 ，无论是单线程还是多线程，相比常见的天玑9000机型都有一定提升，不过幅度不大。

图形峰值性能着是天玑9200的优势项目，随着GPU内核升级、核心规模以及频率的进一步提升，它的GPU跑分相比前代有着明显的进步，甚至在多项测试中都要比刚发布不久的苹果A16 Bionic更强，这也是目前我们测试过性能最强的手机GPU 。我们也终于见证了Android旗舰SoC在图形性能上实现对同期苹果SoC的大幅超越。

附图为两台工程机GPU跑分，图1是一台，图2、3是另一台，上文对比中取帧数最高值

天玑9200工程机是一台“大满配”的机子，除了新的SoC ，还用上了最新的LPDDR5x 8533Mbps和UFS 4.0 ，这里也针对UFS 4.0进行存储性能测试，发现它的持续读写非常强大，约为主流UFS 3.1的两倍，随机写入表现一般，还有优化的空间。
P.S．：测试机型为256G
能效表现和游戏相信大家也不会只满足于看看峰值性能跑分，这里也针对天玑9200的GPU跑分测试以及游戏进行功耗的记录，从而初步看出它的能效水平。

这里列出一些旗舰SoC在测试GFXBench时的能效对比。天玑9200的GPU峰值性能是比较抢眼的，能效也在一个较高的水平。在性能大幅提升且领先其他SoC的前提下，能效跟略显“神油”的天玑9000工程机相若，可见这一代天玑的GPU进步之大。

游戏先上压力相对较小的和平精英（不过这里也是开启HDR+90fps了，压力比常规设置要高），表现毫无疑问是没什么问题的，平均帧数89.5 ，整机平均功耗是3.57W ，功耗相比常见的旗舰机要低得多，看来中低负载下天玑9200的能效非常出色。

接着是较大压力的原神（须弥城折返跑图，最高画质+60fps），平均帧数57.9 ，平均功耗5.1W ，这个场景相对和平精英压力要大许多，因此从帧数图能看到小幅波动。

观察CPU频率，天玑9200工程机调度不算很激进， Cortex-X3在游戏中大部分时间高频控制在2.2GHz ， Cortex-A715则在2.4GHz 。
工程机表现强势，月底量产见真章通过对天玑9200工程机的测试，我们对它的CPU、GPU能力已经“有底” ， CPU因为频率、缓存都没有变动，因此峰值性能的提升纯粹来自Arm新内核的IPC进步，相比天玑9000 ，性能有提升不过幅度不算大。 GPU的峰值性能是天玑9200的亮点， GFXBench测试中几乎在所有场景下都在性能上超过苹果A16 ，这对于联发科是个大突破。落实到实际游戏数据，它的能效也让人眼前一亮，甚至比能效显得很“离谱”的天玑9000工程机更进一步。

【GPU|GPU性能大跃进联发科天玑9200性能测试】鉴于去年底天玑9000工程机的测试经验，由于各方面的原因，天玑SoC的量产机和工程机的功耗表现会不太一样，因此本文的功耗测试也只能作为一个参考。我们能确定的是天玑9200在峰值性能（尤其是GPU）是有大幅进步的，而关于能效的测试，更值得参考的是天玑9000和天玑9200工程机之间的对比，它们峰值性能的GPU能效接近（要注意这是建立在性能更强的基础上），游戏则是天玑9200有明显的优势。因此天玑9200量产机的实力是非常值得期待的，一切将会在月底首发天玑9200的vivo X90系列身上见分晓。

GPU|GPU性能大跃进 联发科天玑9200性能测试( 二 )

GPU|GPU性能大跃进联发科天玑9200性能测试( 二 )