发现越来越多的人过分关注厂商宣传的亮度|一块屏幕的好坏除了峰值还有很多因素发现越来越多的人过分关注厂

发现越来越多的人过分关注厂商宣传的亮度，但是很难把有关亮度的问题说清楚，不是说峰值多少亮度就完事了，事实上一块屏幕的好坏除了峰值以外还有很多因素需要考虑的。

文章图片
“全局典型亮度”、“全局激发亮度”、“局部峰值亮度” ，这三个名词忽悠了相当多的消费者，要知道现在很多手机的屏幕，动不动宣传1000多nit的峰值，这亮度难道是假的吗？不是，但是厂商并没有说这是什么条件下达到的，比如是在多大显示面积，这个亮度能撑多长时间，多少k色温达到的，说个极端的例子1%区域几秒钟时间，上万k的色温测出来的，那就算它能2000nit能有啥用？

文章图片
就算这个OLED屏幕超级牛的不行，大面积，长时间保持2000nit ，并且色温也在65007000k左右，那这个屏幕就是好屏幕了吗？那也不是，目前大部分HDR内容都是PQ曲线，亮度够高贴着PQ曲线走了吗？如果比PQ曲线更亮一些会怎么样呢，那暗部细节可就不够了， PQ曲线的一半灰阶可都在100nit以下，这也是HDR视频的SDR部分看着也比SDR细腻的原因之一。

文章图片
单单就是一个亮度就有那么多种情况，这还忽略了SRGB色准、P3下色准问题，白点问题，色温问题、灰平衡问题， gamma问题， OLED低亮度下脏屏的程度问题等等，所以一个峰值亮度的数字，所体现的还是体现的太少，甚至连亮度本身的相关问题都说不明白。

文章图片
【发现越来越多的人过分关注厂商宣传的亮度|一块屏幕的好坏除了峰值还有很多因素】屏幕的好坏需要全面的测试，绝不是厂商PPT里提到的那一点什么E几材质，亮度多少色准多少就能决定的。