声称代码已开源却迟迟没更新，网友一怒之下把作者挂网上丰色发自凹非寺量子位报道|公

丰色发自凹非寺
量子位报道|公众号QbitAI
的经历，不知你遇到过没？
就是你看上了一篇论文或者项目，作者声称代码会开源或者已开源，但你左等右等，每天查查GitHub ， ……

文章图片
reddit上一位网友就遭遇了这种经历，还是在他的情况下。
无奈/一怒之下，他就把作者和论文挂网上了。

文章图片
结果这一现象引起了网友们热烈的讨论，还了！
据发帖网友陈述， “涉事”论文是的一篇有关自动驾驶的论文。
当时他觉得很有意思，顺着文中给出的代码地址点进去，发现仓库居然是个“空壳子” 。
“好吧， ” ，他心想：那就fork一下，过几天再来看。
然而他等啊等啊，代码一直都没有发布。
他看到有其他人也在评论区“催更” ，他自己也尝试电邮联系作者们（包括学生和PI），但都没收到回复。
终于，就提交到arXiv的论文，在今年更新代码仓库了！
——但，，只说代码即将发布。
然后几个月过去了，那已成了该仓库。

文章图片
而这位网友也终于联系上了作者，却得到了这样的回应：
论文实际上是基于经验的改进，没有有效代码来复现结果。
这下这位网友可是真的炸了：“我等了你们这么久，付出了巨大的努力联系你们。。 ”
他表示，他知道这种“声称开源却实际并未发布代码”的事情。
当他实验室的本科生问他“为什么我应该如此费力地整理代码并发布，而别的人早已开展下一个有趣的项目去了”时，他也没法儿解释。
但：
我强烈地认为这种事情必须被改变，而且只有我们说出来，这种现象才能被改变。
于是，也就有了前文我们看到的这篇论文被挂在网上“社死”的事情。
看到这个帖子，许多网友的第一反应确实是：这不新鲜啊。
“都还有篇论文的代码现在还没发布。原作者还亲口告诉我有代码且已上线呢……”

文章图片
不过，这不排除有人是在论文被接收后的……

文章图片
毕竟，有网友指出，有人不发就是因为担心自己“透露”的太多，被别人反超成果……

文章图片
emmmm……
当然，更普遍的也可能是自己的代码遇到问题了，不过：
许多人表示，论文能公开代码还是要公开，即使有错误、别人跑不起来，但也尽量发出来，大家还可以做逆向工程——毕竟总比啥都没有强。
而关于不发布代码的原因，这里面还出现了“对于你来说开源代码可能就是30分钟的事儿，但有人需要耗费数周才能完成，所以你不该责怪他们”的论调，但显然他没有抓住本次事件：
不能开源代码的情况会有，可以原谅，但你不应该把“代码已在X发布”写在论文中。才是最大的问题。

文章图片
而另一边，网友也把矛头指向了。
“我已经说过很多次了，会议/期刊/审稿人应该确保论文中提到的代码是真正发布了的。 ”
许多人一致认为先不提有没有验证代码是否能复现，没有复现代码能过审就让人费解，所以给复现代码挂了个空仓库的论文一开始就应该被拒稿，审稿人应该好好把关。