互联网大会|假扮“班主任”?该管管这类型的网红了,网络上应该传递的是正能量( 三 )



虽然坐拥几百万粉丝 , 但最终还是逃不了被封号的下场 。


“网红”为什么渐渐被污名化 , 跟这些一味博眼球出位的网红不无关系 。
在流量至上的今天 , 一些网红可以一次次地 , 突破道德伦理的底线 。
当审丑和低俗成了传播常态 , 那正常的审美观将如何重塑?
当这种无底线的操作 , 被孩子们学到并模仿 , 我们的下一代要怎样才能保证心理和智识的健全?
02
畸形的世界观
表现:传播虚假信息 , 混淆视听 , 破坏传媒生态
我们都知道 , 网络的世界 , 有很多“段子” , 所谓段子 , 大多是编出来的 , 是假的 。
但并不是所有人 , 都有分辨事实的知识和判断真假的能力 。
这就造成网络成了谣言滋生的温床 , 成了一些人利用大众情感 , 骗取利益的集中地 。
我们常见的谣言和虚假 , 不外乎这么三种类型 。
第一类 , 是移花接木 。
就是选取一段视频画面 , 再配上与事实根本不相符的文字 , 造成“爆炸”新闻并传播 。
比如今年秋季 , 有一段短视频在网上流传 , 内容是警务人员押解5名身着防护服的人员 , 经过仙游县第二医院门口 。

但放出这段视频的人 , 却配上了“仙游警方怕确诊人员跑了 , 所以给其戴上手铐脚镣”的文字 , 到处传播 。
这不但抹黑了警方 , 更污名化了当地的防疫政策 。
后来经官方证实 , 这场景实际是警方押解中高风险区的犯罪嫌疑人 , 去医院进行体检的画面 。
还有这样一段视频 , 是一位老师摔碎了一部手机 。

视频的发布者 , 配上了“老师课堂发现学生玩手机 , 怒将其摔碎”的文字 , 搞得网友对这位“毁坏私人财产”的老师进行声讨 。

实际上 , 这是大冶市华中学校老师拍摄的警示片 , 摔的手机就是老师自己的旧手机 。
看到没 , 一段不明所以的视频 , 加上煽动性极强的文字 , 就能调动大多数网友的仇恨和情绪 , 从而达到传播和榨取流量的目的 。
可叹的是 , 很多网友刷到这样的视频后 , 并不是先去质疑并进行考证 , 而是无条件相信 。
这种“以假乱真”的造谣多了 , 不仅会让这部分人失去“甄别真伪”的能力 , 还会催生负面情绪 。
第二类 , 是自导自演 。
所谓自导自演 , 就是用剧本进行拍摄或事先已经有了完整的策划 , 然后以纪实的方式 , 上传平台欺骗大众情感 。
我们开头提到的“最凶老师” , 其实就属于这类欺骗视频的范畴 。
而这类视频 , 也是短视频里骗人最多 , 传播谣言最广的 。
平时喜欢看短视频的网友 , 肯定刷到过这一类的慈善视频 。
视频的拍摄者偶遇很穷的爷爷奶奶或者家境不好的小女孩 , 然后帮她们买衣服买零食 , 去他们家助人扶贫 。

这类视频 , 有些已经成为一种产业 。
包括一些知名网红在内 , 他们先是给这些群演一些钱 , 让他们配合拍摄 , 随后再给一些物质奖励 , 以欺骗大众情感 , 博取大众同情 , 从而收获流量 。
有不少网友因为看到里面的孩子老人太过可怜 , 甚至捐款捐物 , 殊不知自己早就成了背后网红的“韭菜” 。
还有 , 一些不良的收钱探店 。
一些网红主播 , 仗着自己有点粉丝 , 就去饭店吃霸王餐 , 同样的饭馆 , 给钱和不给钱说着截然不同的台词 。

最后就是“自我采访” , 明明是一件芝麻绿豆的事 , 愣是要以新闻电视台的口吻采访自己 , 说得神乎其技 , 其实就是“自己采访自己” , 用来欺骗大众 。