黑客|【仲裁案例】国内一投资人的域名同时被两家公司仲裁，结果如何？( 二 ) 网络安全

5. 被投诉人声称，他提供争议域名和数千个其它域名作为合法业务的一部分进行出售，他没有恶意注册和使用争议域名，投诉人的指控并不真实。
仲裁结果：
第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆（√）
在不考虑通用顶级域名.com的情况下，专家组认为争议域名完整包含了投诉人的商标，具有容易混淆的特性。
第二要素：被投诉人对争议域名没有合法权益（√）
1. 鉴于被投诉人将自己描述为“数千个”域名的所有者，并声明其意图仅仅是善意地转手争议域名。小组专家认为，鉴于其商业意图，被投诉人应当采取措施，以免引起对第三方注册商标权的潜在侵犯。
2. 尽管被投诉人在中国无法访问投诉人活跃的社交平台，但如果在中国商标局进行商标搜索（免费），就会发现投诉人商标权在争议域名注册之前就在中国存在。
【插播说明：说自己在社交平台有很多粉丝的是第一投诉人，这里在中国拥有注册商标的是第二投诉人】
3. 另外一点需要考虑的是，根据《概览3.0》第2.10.1节指出：各国已认识到，仅仅注册由字典单词或短语组成的域名，本身并不能自动授予被投诉人权利或合法利益，除非它被真正使用，或被投诉人能证明是有计划将要使用。
因此，小组专家认定被投诉人对争议域名并没有权利或合法利益。
第三要素：恶意注册和使用（√）
投诉人早在2014年7月28日就注册了中国商标，这比争议域名注册时间早七年，在注册争议域名时如果进行商标搜索就能知道投诉人的权利，而被投诉人作为专业的域名投资人，在注册域名时应该要采取预防措施，通过简单的商标搜索来避免侵犯第三方的权利。
基于上述原因，在小组专家看来，被投诉人的行为必须被视为恶意注册和使用争议域名。
最后，经小组裁定，域名PokerStars.xyz移交给第二投诉人。
总结：
一个案子，两个不同的投诉人。这样的案例我们还是很少见到的，在本案中小胖个人觉得被投诉人是不是以为只有一个投诉人？因为在他的回答中并没有看到针对第二投诉人的答复。
就在我个人看来，如果仅仅只是第一投诉人的话，这个域名未必就能仲裁成功，因为第一投诉人提出的所有证据都有反驳空间（国内无法打开他所说的所有网站和平台这是事实）。
我们看到后面就可以发现，其实小组专家也没有怎么提及第一投诉人，一直都放在第二投诉人的证据和控诉上。而且，第二投诉人确实持有中国商标，这也是事实。
然后“在注册域名时到底要不要检索商标”这个问题，我们此前有几个案例都有类似的情况，怎么说呢？可能还是看任命的小组专家是怎么判断，因为那些案例中有的说“不需要”有的说“需要” ，也没有一个具体的条件和规律。
·END·