无线耳机|近期入门耳机鉴赏：低价高质量的真无线耳机存在吗？( 二 ) 魅族|一加科技|红米手机|数码

当然啦，还是那句，耳机的佩戴感是非常个人化的，实际感受还得自己实际上耳使用体验，我这里只是给大家做了个参考。
03 ｜听感
除了佩戴感、造型设计，其实听感也是耳机非常主观的指标，而且一分钱一分货，这个价位段的产品自然不能给予过高的要求。

首先看一加 Buds Z2 ，个人觉得它是三者均衡性最高的一款，驾驭的音乐风格也比较广，声音相对干净，解析力尚可，在一些乐器丰富的歌曲中，各部的声音并不容易混在一起，而个人觉得最大的问题在于它在一些人声等高频部分比较容易出现音染，最直观的感受是人声齿音比较重。

再看同样是入耳式的 Redmi Buds 3 青春版，毕竟这是一款不到百元的超入门级无线耳机，它的不足一耳朵就能听出，它的解析力是四款最差的，实际听感毛刺感比较重，毕竟只支持 SBC 解码，好在低频比较重，能一定程度上迎合部分用户的喜好。
再看天生有音乐基因的魅族， POP 3 的声音还是比较干净的，高频毛躁的控制做得比一加的好，音色略暖，三频比较均衡，低频不轰头，氛围基本到位，只可惜对我而言佩戴感一般。

同样是半开放式，黑鲨的凤鸣声音表现比较接近 Redmi ，虽然有 AAC 编码，但实际解析力一般，毛刺感比较重，同样也是用较重的低频来弥补，胜在有不错的佩戴感。
04 ｜延迟
没人想用音画不同步的无线耳机，但无线耳机无法做到 0 延时，厂商只能尽力地缩短声音数据传输过程中的时间延迟，减少画面和声音的割裂感，因此时延控制就非常重要了。

四款耳机里，有部分机型配合自家品牌手机能开启低延迟的游戏模式，例如黑鲨的凤鸣真无线蓝牙耳机，但为了公平将四款耳机拉到统一起跑线，放在同一 Android 机型对它们的声音延时来进行测量。

选来了 Superpowered 开发的 Latency Test 来进行测试，在 Xperia 5 II 上对 4 款耳机分别进行 5 次测试，每次测试前都会重新断连一次，最终得到的数据会剔除最高和最低值，取剩下三个数值的平均，以尽可能排除随机状况，并尽可能地精确，最终的到以下成绩。
Redmi Buds 3 青春版
仅 SBC 模式 268ms
魅族 POP 3
AAC 模式 332ms
SBC 模式 356ms
黑鲨凤鸣真无线蓝牙耳机
AAC 模式 348ms
SBC 模式 272ms
一加 Buds Z2
AAC 模式 288ms
SBC 模式 304ms

另外需要提醒的是， Latency Test 软件和各家官方的算法、测试方式不同，得到的成绩可能与官方宣称有所差距，这里仅供参考。
05 ｜建议
可见，在无线耳机领域，基本遵循着一分钱一分货这个经济原理，但四者在细项中又有各自的优劣势，这里无法给大家作出具体某一款最值得购买的结论。

【无线耳机|近期入门耳机鉴赏：低价高质量的真无线耳机存在吗？】但个人建议第一选择是优先考虑自家品牌，这样的软硬件体验是最佳的；要是自家品牌无法满足，再考虑其他品牌，毕竟耳机太千人千面了，有条件最好亲自尝试，不要太过依赖网上的体验分享。