快手视频|苹果太良心了，为用户更改隐私设置，三大社交平台或因此损失百亿( 二 ) 算法

但是我们仔细想一下，无论是Facebook还是Twitter、YouTube ，它们不都是为消费者服务的吗？包括那些中小型企业，他们是做硬件产品也好，软件服务也罢，最终买单的也依然是消费者， Facebook能够为自己的客户挺身而出是好事儿，但是应不应该更多的去维护消费者呢？难不成Facebook也是依靠跟踪消费者的行为生存吗？其实不是， Facebook每年的广告收入达到了840亿美元，而受ATT协议影响的广告类型只占了其中不到5%的收入。

不过随后Facebook又将之前报纸上发布的言论删除了，然后改口成ATT协议会影响到消费者，因为很多免费的网站都是依赖广告生存，如果使用这个协议，那么这些曾经免费的内容，今后有可能会要求消费者付费观看，这波言论完美地表现出了他们的聪明才智，其实目的很简单，就是想要说服消费者，让他们在iPhone弹出是否允许跟踪的对话框时选择允许，用自己隐私交换免费的网络资源，至于值不值得消费者这么做，这还要看消费者自己是怎么想的，毕竟主动权已经在自己手里了。

不管他们多么的不满， ATT协议已经板上钉钉了，他们要想继续在iPhone上架自己的App ，就只能听从苹果的要求，这也给Facebook、Twitter 和 YouTube等一些用户群体比较大的企业带来了很多的麻烦，他们将不得不为此重新设计自己的工具和框架，然后在经过大量测试，确定没问题以后，才能正式上架，这个过程将有可能需要一年甚至更久的时间。

很多人在谈起iPhone的时候，都会提起苹果收集用户的购买、搜索内容这件事儿，在ATT协议正式实施以后，苹果不仅仅强制要求第三方App需要遵守协议，它自己也是以身作则，自己发送广告的方式也做出了改变，从刚刚发布的ios15开始，苹果在收集用户信息的时候，会跟随机的标识符进行关联，而不是和自家的Apple ID关联，以求能为用户提供更多的隐私保护，苹果如今的做法可以说是在智能手机领域做了一个榜样。

当然苹果这么做也是有自己的底气的，毕竟苹果跟Facebook这样的企业比起来，他们对个性化广告的需求并不是很大，大家都知道苹果主要是依靠精简来获取收益的，另外ios操作系统本身是封闭性质的，因此它有要求各个开发着在自己的产品上增加隐私保护功能。虽然用隐私换取资源这种事情有时候也是不可避免，但是科技公司还是应该透明一些，毕竟隐私是我们的私人财产吗，用户应该有自主选择要不要被跟踪的全力。

好了今天我们就聊到这里吧，大家对此有什么看法吗？欢迎在评论区留言，我们一起交流。记得不要忘了点赞、关注加评论，在这里先谢谢各位了。