其实苹果不送充电器|如何看待京沪两地法学生起诉苹果不送充电器?有没有可能胜诉?

其实苹果不送充电器 , 无非是想降低成本 , 从而拉低售价 , 在降价大战中占据优势 。
其实苹果不送充电器|如何看待京沪两地法学生起诉苹果不送充电器?有没有可能胜诉?
文章图片
从合同法的角度说 , 单独出售手机 , 不含充电器 , 是符合意思自治原则;但从宣传广告的角度说 , 推出的手机单价低 , 但却没有按照市场惯例附加充电器 , 实际上是利用了消费者的思维定势 , 误导消费者 。
根据《反不正当竞争法》第八条:
经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传 , 欺骗、误导消费者 。
苹果公司涉嫌虚假宣传 , 应该予以惩戒 , 并赔偿消费者的信任损失 。
但是机锋君认为 , 要问小编能不能胜诉 , 那我觉得不能 , 因为我相信苹果法务部的实力 。
但这件事的意义也不在于胜诉 , 甚至不在于对方是不是苹果 , 苹果做的对不对 。
在小编个人看来 , 只要能让一些人意识到“哦 , 原来这种事情也是可以起诉的” 。
就很好了 。
其实苹果不送充电器|如何看待京沪两地法学生起诉苹果不送充电器?有没有可能胜诉?
文章图片
很多朋友认为 , 诉讼应当是100%占理的情况 , 才能提起 , 否则就是动机不纯 , 就是没有意义 。
但诉讼只是一种解决纠纷的手段 , 为什么会有纠纷?
其实苹果不送充电器|如何看待京沪两地法学生起诉苹果不送充电器?有没有可能胜诉?
文章图片
诉讼的结果固然是以事实为依据 , 以法律为准绳 , 但提起诉讼这个行为本身 , 只是在向相对方 , 向公众表达一个态度:我不服!
越来越多的人敢于发出我不服的声音 , 我们社会中各行各业的环境才会得到更好的优化 。
其实苹果不送充电器|如何看待京沪两地法学生起诉苹果不送充电器?有没有可能胜诉?
文章图片
其实苹果不送充电器|如何看待京沪两地法学生起诉苹果不送充电器?有没有可能胜诉?】其实现在不是怕讼棍太多 , 是愿意用起诉来解决问题的人太少 。
现在确实有司法流程太长、消耗精力多、执行困难等等不足之处 , 让太多人对于“打官司”这件事情望而生畏 。
但“打官司”是一件用来解决问题的工具 , 既然是工具 , 只有用得越多 , 才越有可能被完善 。
你不用我不用 , 难道就指望它能自发完善了?
永远不要轻易放弃自己“打官司”的权力 。
而机锋君看到有人说充电器是手机必要组成部分 , 没有充电器手机无法使用的 , 那“充电宝可以不带充电器吗?”
能不能使用根本不是商品的必要属性 , 关键在于商家是否尽到了说明供货范围和需要何种配件的义务 。 你怎么认为呢?
来源:搜狐