原标题:法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?律师认为|法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?( 二 )


原标题:法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?律师认为|法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?
文章图片
原标题:法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?律师认为|法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?
文章图片
原标题:法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?律师认为|法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?
文章图片
无用的作秀?
律师:这也是在为其他苹果消费者维权
本次消息出来后 , 不少网友表示支持维权 , 也有网友疑问:难道真拿他们没办法?“买手机没充电器 , 就跟买方便面没调料一样 , 没听说要特地买调料的 。 ”
也有人认为 , 既然提前有说明不送充电器 , 那么多品牌 , 不买不就好了?认为这一行为只为博人眼球 。
就本次事件中的法律问题 , 北京市中闻律师事务所张新年律师在接受中新网采访时表示 , 在事实上 , 众所周知 , 没有充电器 , 手机将无法正常使用 , 充电器理所应当属于手机标配;在法律上 , 手机可视为买卖合同中的主物 , 充电器属于从物 , 而且苹果手机只能适配苹果充电器 。
“因此 , 即便苹果公司在格式条款中告知了消费者不提供充电器 , 也涉嫌违反了合同义务 。 ”
张新年表示 , 此前所有商家 , 包括苹果公司在消费者购买手机时都配送充电器 , 已经形成市场交易惯例 , 苹果公司应当遵守 。
对于“博眼球”的说法 , 律师认为 , 消费者认为自己的合法权益受到侵害时 , 有权寻求司法救济 , 依法向法院提起诉讼 , 学生们的维权之举应予肯定 。
“这场诉讼有公益价值 , 同学们其实也是在为其他苹果消费者维权 。 ”张新年说 , 这场诉讼一旦胜诉 , 其他消费者所面临的同样问题 , 苹果公司也应当予以解决 。
原标题:法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?律师认为|法学生起诉苹果不送充电器!网友:有用吗?】来源:中国新闻网