充电保护|无线充电宝比较试验结果水滴、科沃转换效率不合格转换效率

无线充电宝靠谱吗？为什么不同的无线充电宝速度有快有慢？无线充电宝功率越大越好吗？这些问题在深圳市消委会近日公布的无线充电宝比较试验测评结果中均有了解答。
对10款无线充电宝进行四方面测试
据介绍，本次无线充电宝比较试验由深圳市消委会联合福田、宝安、光明区消委会开展，深圳市品质消费研究院执行，深圳市钛和巴伦技术股份有限公司承检，对10款无线充电宝进行测评，涉及的品牌有三星、罗马仕、摩米士、京东京造、紫米、麦多多、倍思、网易智造、科沃、水滴。
本次测评的10款无线充电宝样品均由工作人员模拟普通消费者身份从线上购买，并对标签标识、安全、性能和充电宝电池性能这四个方面进行测试与权重打分。其中，标签标识指Qi标识与认证、产品本体标识、环保标识这3项情况；安全性测试即充电保护、异物检测FOD、发热要求3项重要的指标；性能测试包括兼容性、充电时间的长短这2项指标；电池性能方面指测试传统充电宝的电池性能，即有效输出容量、转换效率、自由跌落3项较为关键的指标。
三星标签标识、安全性表现均佳
产品的标签标识担任的是一种信息展示功能，能使消费者全面接受和感知产品的信息。比较试验结果显示，本次测试的10款样品在GB/T35590的标准上均符合要求。在标签标识方面，综合Qi标识、产品本体标识、环保标识等3项测评情况后，三星无线充电宝样品的标签标识做得最好，获评五星。
对于无线充电宝的安全性来说，充电保护、异物检测FOD、发热要求是较为重要的指标，本次也对这3项进行了测试。充电保护主要是指当接收设备(手机)在充满电的状态下，无线充电宝是否会进入待机或低功率充电状态，避免无线充电宝持续高功率充电，发生过充、过热、短路等情况，从而起到保护手机的目的。安全性测试中的异物检测功能分别从无线充电宝的异物警示、异物检测能力、放置异物后无线充输入功率、异物温度等四个方面进行考核。此外，发热要求测试也是无线充电宝安全性的一大指标，从无线充电宝表面温度、3款测试手机(苹果12、华为P40Pro、小米11)正反面的温度(低于48℃)进行考核。结果显示，综合3项安全性测试结果，三星、罗马仕无线充电宝样品表现较好，获评五星。
5款样品充电时间均在2.5时左右
手机与无线充电宝之间的兼容性不好、发热严重、硬件不匹配等都会导致充电速度慢。本次兼容性测试模拟普通消费者的实际使用场景，从无线充电宝给3款测试手机(苹果12、华为P40Pro、小米11)的实际输入功率、宣称值进行考核。结果显示，摩米士、京东京造、紫米、罗马仕、麦多多这5款无线充电宝的兼容性较好，能达到宣称的最大输出功率，其中摩米士、京东京造、紫米3款无线充电宝样品能很好地兼容3款测试手机。
充电时间的长短与手机电池容量、充电过程的发热情况、输入输出功率、设备兼容性、环境温度等相关，本次比较试验用10款无线充电宝分别实测3款手机(苹果12、华为P40Pro、小米11)从电量0%至100%所需的充电时间。结果显示，给苹果12手机充电时间最短的2款无线充电宝是网易智造(2时32分)、京东京造(2时51分)；给华为P40Pro手机充电时间最短的2款无线充电宝是倍思(2时13分)、麦多多(2时17分)；给小米11手机充电时间最短的2款无线充电宝是麦多多与紫米(2时12分) 。
水滴、科沃无线充电宝转换效率不合格
无线充电宝的工作原理是在传统充电宝的基础上嵌入感应线圈，从而实现无线充电的功能。本次比较试验除了测试无线充电指标之外，还测试了传统充电宝的电池性能，即有效输出容量、转换效率、自由跌落3项较为关键的指标。有效输出容量是移动电源内部电池经过升压消耗后转换出来实际可使用容量，也就是消费者实际可使用的容量值，而有效输出容量和转换效率一样，越大越好。自由跌落则考核充电宝能否在距离地面1米高度下完成6个面的跌落测试，且产品仍能正常工作。

充电保护|无线充电宝比较试验结果 水滴、科沃转换效率不合格

充电保护|无线充电宝比较试验结果水滴、科沃转换效率不合格