文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



不是所有的iPad都想成为生产力工具 ， 至少iPad mini不是 。 在我的印象里 ， 它是典型的“三不像” ， 既不像手机那么便携 ， 又不像大屏幕的iPad Air那样可以成为影音利器 ， 也不如iPad Pro专业 ， 所以我购买了iPad Air 3作为孩子娱乐学习、自己观影解闷的工具 。 不过在看到新发布的iPad mini时 ， 我不得不承认有些心动 ， 和iPhone 13系列一样的A15芯片 ， 或许会改变这一产品的尴尬定位 ， 让它从影音工具转变成游戏利器 。

产品参数
CPU：A15 Bionic
屏幕分辨率：2266×1488像素
屏幕尺寸：8.3英寸
内存：4GB
存储：64GB/256GB
前置摄像头：1200万像素
后置摄像头：1200万像素
解锁方式：指纹识别
电池容量：4352mAh
尺寸：195.4mm×134.8mm×6.3mm
重量：293g/297g
价格：3799元起
不一样的A15在之前的iPhone 13 Pro Max评测中 ， 我们已经详细介绍了A15芯片 ， 这里我们就不再赘述 。 比较有意思的是 ， iPad mini搭载的A15芯片与iPhone 13、iPhone 13 Pro Max各有不同 ， iPhone 13 Pro Max的是“满血版” ， iPhone 13则是屏蔽了一颗GPU核心的“显卡缩水版” ， 到了iPad mini则是“CPU降频版” 。 GeekBench 5.1的检测显示 ， iPad mini的A15芯片最高频率为2930MHz ， 略低于iPhone 13 Pro Max的3240MHz ， 但GPU部分则保持5核心设计 。
我们通过多款测试应用对iPad mini的性能进行检测 ， 并与iPhone 13 Pro Max的成绩对比 。 在《安兔兔评测》中 ， iPad mini的得分为771991分 ， 与iPhone 13 Pro Max相比低了约32000分 。 主要原因是iPad mini配备的是4GB运行内存 ， 而iPhone 13 Pro Max拥有6GB运行内存 ， 导致MEM（存储性能）得分偏低 。 这也使得在接下来的3DMark Wild Life Stress测试中 ， iPad mini的表现比iPhone 13 Pro Max略低一些 。 GeekBench 5的测试则印证了CPU频率降低带来的影响 ， iPad mini的单线程、多线程得分分别为1591和4443 ， 比前代的成绩分别降低了7.9%和6.8% 。

▲《安兔兔评测》测试成绩

▲GeekBench 5测试成绩

▲3DMark Wild Life Stress测试成绩
发布会上 ， 苹果还将iPad mini搭载的A15芯片与前代产品搭载的A12进行性能上的对比 ， 表示“A15的CPU性能提升40% ， GPU性能提升80%” 。 iPad Air 3搭载的就是A12芯片和3GB运行内存 ， 正好可以与iPad mini 5比一比 。 从测试的结果来看 ， iPad mini的安兔兔CPU得分提升约49.7% ， 安兔兔GPU得分提升约42.5%；3DMark Wild Life Stress测试最佳循环分数提升约46.7%；GeekBench 5单线程得分提升约42.9% ， 多线程得分提升约55.1% 。 从理论表现来看 ， A15的CPU性能和GPU性能都有50%左右的大幅提升 。

【京东方A|比游戏手机更好的选择——苹果iPad mini平板电脑】