浏览器|Switch性能不如iPhone，为什么游戏碾压后者？微软|GitHub

文章图片

相信不少玩家都有这样一个疑问：现在的智能手机比Switch更先进，为什么游戏远远不如Switch好玩？
我们做一个简单比较， Switch的单片系统(SoC)是英伟达Tegra X1 ，它包含了4个ARM Cortex A57和4个A53微架构， GPU是集成的Maxwell ，拥有256个CUDA内核。
相比之下，同样是SoC ， A13仿生芯片采用7纳米制程，内有85亿个晶体管，先后被搭载于iPhone11、iPhone 11 Pro和iPhone 11 Pro Max中。
如果比较Geekbench 4的多核和单核跑分， Tegra X1分别是3276和1158 ， A13仿生分别是13554和5432 。值得一提的是，最新款iPhone 13使用A15仿生，其速度又比A13仿生快了不少。

换句话说， Switch的芯片确实不如近几代iPhone ，为什么游戏质量碾压后者呢？
比较合理的一种解释是， Switch的系统比较封闭，与手机不同的是，它不需要在后台管理繁重的操作系统，可以将绝大部分资源用于游戏，让开发者能够以手机无法做到的方式榨干硬件。
同时， Switch能够通过风扇主动冷却，但手机长时间玩游戏可能过热，导致不得不降低时钟速度。因此，手机的散热水平决定了游戏性能可能不如Switch 。

另外一点就是两者的运营方式不同。 Switch游戏通常是收费的，其开发和移植成本都不低，因此游戏质量也不会太差，否则没人买单。不过， iPhone游戏往往免费，因此规模较大的开发者更愿意针对Switch ，而非手机，这应该是一个行业惯例。
当然，我们不能忽视任天堂的影响力，很多玩家买Switch就是冲着老任去的，其第一方游戏已经是世界级水平，无论是《塞尔达传说：荒野之息》、《动物森友会》还是《超级马里奥奥德赛》。
【浏览器|Switch性能不如iPhone，为什么游戏碾压后者？】总而言之， Switch是专门用来玩游戏的，手机除了玩游戏还有很多功能，各司其职吧。