科大讯飞|教育、AI、音乐,2021年科大讯飞的红包收得爽吗?( 三 )


3 , 狂收红包 , 能一直“幸福”下去吗?总体而言 , 今年的科大讯飞“春风得意” , “双减大红包”深化了自身的教育业务 , 音乐和AI产业两个“小红包” , 拓展了自身的业务版图 。
在过去 , 科大讯飞虽然作为人工智能第一股在2008年上市 , 但这么多年的发展却一直饱受争议 。
比如政府补助占比过高 , 造血能力欠佳 , 从2014年的1.01亿元到2020年的4.26亿元 , 增幅高达4倍 。
再比如研发费用占比较低 。 2017年 , 薛文奎曾撰文质疑科大讯飞 , 认为其公司“对营销的重视要远胜于对研发的重视” , 彼时科大讯飞的销售费用增幅超过70% , 研发费用少的可怜 。
此外 , 市场上的马太效应也让科大讯飞的主营业务遭遇巨头围堵 , 无法获得更好的发展 。
这些诟病 , 在2021年得到一些改变 。
总体来看 , 今年上半年科大讯飞营收和净利润双增 , 总营收达到63.19亿元 , 同比增长45.28% , 净利润达到4.19亿元 , 同比增长62.12% , 扣非后净利润达2.09亿元 , 同比增长2770.8% , 基本每股收益比上年同期增长58.33% 。

图片来源:科大讯飞2021年度半年报细化来看2021年上半年科大讯飞的政府补助对业绩的贡献仅占35% , 与过去相比有了一定程度的下降 , 说明净利润的上升更多是内部造血的拉动而不是补贴 。
又如科研费用占比问题 , 根据财报数据显示 , 2021年上半年 , 科大讯飞的营业成本中销售费用为9.9亿元 , 与上年同期相比上升22.06% , 研发费用为12.25亿元 , 与去年同期相比增加27.36% , 占总成本的33.89% , 增速要高于销售费用 。
尽管差距不大 , 但这也意味着科大讯飞正在加大对高新技术的研发投入 , 摆脱过去“重营销轻科技”的阴影 。
而“双减政策”的持续推进、反垄断带来的市场机会 , 均可能在科大讯飞的各个主营业务板块展现积极作用 , 从而推进科大讯飞的毛利率平均水平提升 。
那么 , 这就意味着科大讯飞日子真的好过了吗?
不一定 。
对于科大讯飞而言 , 2021年无疑开了一个好头 , 但机会来临的同时 , 新的问题也随之而来 。
比如 , 目前科大讯飞的教育业务中 , 智能硬件产品是营收主要来源之一 。
可是问题在于 , 市场上做智能教育硬件的并非科大讯飞一家 , 以华为、小米为代表的手机厂商 , 有天然的销售渠道优势和生态优势;以海信、海尔为代表的智能家居厂商 , 也拥有得天独厚的场景优势 。
这意味着 , 当产业红利暴露在阳光下 , 科大讯飞的“敌人”可能也更多了 。
再说音乐 , 尽管版权开放代表市场机会的增加 , 但是这并不意味版权就不要钱了 。 无论是此前腾讯音乐狂收版权 , 还是网易传赴美上市加速融资 , 都证明音乐版权确实烧钱 。
如今科大讯飞入局音乐产业 , 烧钱的音乐版权是否会吞食它的现金流 , 还未可知 。
此外 , 科大讯飞目前在AI产业的产品应用主要是讯飞输入法、讯飞笔记等为主 , 相对来说比较小众 , 行业爆发期也往往意味着洗牌期 , 能否保持技术竞争力也很考验一个企业的战斗力 。
4 , 结语2021年 , 的确是可以“火中取栗”的一年 。
从某种角度来说 , 科大讯飞在2021年收到了大大小小不少红包 , 呈现出一种昂扬向上的态势 , 给投资人和市场都带来了很大的期望 。
不过我们也要警惕 , 这些红包的背后 , 机会和危机到底哪个更大呢?科大讯飞在“拿红包”冲击敌人阵地的时候 , 是否自身也可能陷入一个个雷区呢?