木仓科技IPO受理时长成创业板之最为什么一直原地踏步？( 二 ) 来源：北京商报既有小米背景

报告期内净利波动大
需要指出的是，报告期内，木仓科技净利波动较大。
财务数据显示， 2018-2020年以及2021年上半年，木仓科技实现营业收入分别约为2.47亿元、2.06亿元、3.31亿元、2.45亿元；对应实现归属净利润分别约为7945.61万元、5531.83万元、9548.07万元以及7799.6万元；对应实现扣非后归属净利润分别约为7385.26万元、4962.01万元、9046.07万元、7189.72万元。
不难看出，无论是归属净利润还是扣非后归属净利润，木仓科技2019年均出现了大幅下滑，之后在2020年大幅上涨。
投融资专家许小恒对北京商报采访人员表示， IPO企业净利大幅波动的情况一般会得到监管层的重点关注，净利波动的原因以及未来是否存在净利大幅下滑风险等恐被追问。
此次谋求创业板上市，木仓科技拟募资7.3亿元，投向智能学车培训技术升级项目、新驾培研发中心及智能教学示范基地建设项目、营销网络建设项目，分别拟投入募集资金3.8亿元、1.5亿元、2亿元。
纵观A股市场，目前还未有以互联网学车为主营的上市公司，这也意味着若能成功登陆创业板，木仓科技也将成为“互联网学车第一股” 。
涉诉讼被要求赔偿3022万元
递交招股书不足一个月，木仓科技便吃上了官司，被要求赔偿3022万元。
具体来看，今年1月27日，联桥网络（木仓科技“驾考宝典”主要竞争对手“驾校一点通”运营主体）因其与木仓科技及其全资子公司木仓信息、天津木仓的不正当竞争纠纷向天津市第一中级人民法院提起诉讼，要求判令木仓科技等停止不正当竞争行为、刊登赔礼道歉声明并赔偿3022万元。
截至目前，上述诉讼已开庭审理，但尚未判决。
经计算， 3022万元占木仓科技今年上半年净利的38.75% 。木仓科技也表示，如果公司本次不正当竞争纠纷诉讼最终败诉，存在可能对公司未来经营带来不利影响的风险。
木仓科技进而指出，互联网企业的销售模式和产品服务与传统行业有所不同，模式较为新颖，提供的内容更新迭代较快，加之互联网行业规范文件较多，在开展业务中可能因不当宣传、知识产权、隐私保护、消费者权益等方面的纠纷而面临诉讼风险，从而对公司业务发展和经营业绩产生不利影响。
【木仓科技IPO受理时长成创业板之最为什么一直原地踏步？】股权关系显示，木仓科技控股股东、实际控制人为姜英豪、朱星，两人合计直接持有公司58.24%的股份，本次发行后，两人合计持有公司股份比例将降至43.68% ，仍为控股股东、实际控制人。

木仓科技IPO受理时长成创业板之最 为什么一直原地踏步？( 二 )

木仓科技IPO受理时长成创业板之最为什么一直原地踏步？( 二 )