今年12月终结「苹果税」的愿望落空了机器之心报道机器之心编辑部

机器之心报道
机器之心编辑部
最初的判决出炉之后， Epic说：「对于开发者和用户来说都不是胜利」，苹果认为自己是大赢家，但苹果仍然要上诉。
本周五，苹果要求联邦法官搁置有关「Epicv.Apple」的永久禁令， 30%的抽成看来在今年大概率不会终结了。

文章图片
由于可能影响到AppStore数十亿美元的收入，以及公司对应用平台的控制，苹果已于昨日就其对Epic的重大案件判决提出上诉。冈萨雷斯·罗杰斯法官在Epic对苹果提出的十项索赔中的九项中做出了有利于被告者的裁决，但它确实在一项重要的诉讼中败诉：法官认定苹果违反了加州「反转向准则」，其禁止开发者设置外链支付。
在长达180页的裁决中，冈萨雷斯·罗杰斯法官表示担心开发人员被阻止与iPhone用户就额外价格选项进行沟通。

文章图片
为此法庭发出了禁令，要求苹果不再禁止开发者在其应用程序中加入第三方支付方式的按钮或链接。这一规定原定在今年的12月9日生效，目前苹果的上诉再次将其延期。
申请暂停允许外部支付方式是苹果上诉的一部分，在上诉文件中其说道：「这将允许苹果在复杂且快速变化的法律、技术和经济问题上保护消费者和平台。」苹果希望赢得对禁令的上诉，但不论如何，上诉的法律程序将持续至少一年时间。
那么上诉的理由是什么？如果我们仔细阅读文件会发现一些有意思的地方。苹果声称新的反转向规则是不必要的，因为该公司已经同意在Cameronv.Apple和解中删除其AppStore指南中的违规部分，这对我们来说是一个全新的辩护方式。在8月份的案件审理过程中，苹果同意「澄清」应用开发者是可以和用户沟通的，但不能链接到外部支付系统。这一论述被开发者广泛认为是故意转移话题。 8月时，苹果对于删除AppStore指南的内容只字未提。
对于广大用户来说，一直被关注的焦点在于苹果是否会真的迫于法庭压力开放第三方支付渠道。苹果一直认为替代支付机制的链接或按钮充满风险，点击嵌入在应用程序中的支付链接（尤其是通过「严格把关」的AppStore分发的应用程序）的用户会被导至某个网页，在那里他们需要提供支付信息、电子邮件地址或其他个人信息。
苹果辩称，如果它被迫允许应用程序开发者链接到外部支付系统，则无法保护用户免受欺诈：
虽然苹果可以检查提交审查的应用程序版本中的链接，但没有什么可以阻止开发人员更改该链接的登陆地址或更改目标网页的内容。此外，苹果目前无法确定点击外部链接的用户是否实际收到了他付费购买的产品或功能。苹果每天已经收到数十万份来自用户的报告，允许链接到外部支付选项只会增加这种负担。
从本质上讲，引入外部支付链接，特别是在没有足够时间测试和评估安全影响的情形下，将导致与苹果背离了普遍使用的，安全的IAP（应用内购）机制。而法院已经认同这种AppStore的设计方式是合法的、促进竞争的。
虽然苹果商店一直被认为比安卓生态来得规范，但有关苹果如何保护AppStore用户，仍有一些悬而未决的问题——就在上周，该公司才添加了一项功能，让人们可以快速举报AppStore应用中的诈骗。苹果也列举了例如Paddle这样的第三方支付系统的不安全性——它们的抽成虽然低，但「与苹果围绕隐私的严格规定相比，这些方式需要提供对用户电子邮件地址的访问权限。」