听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了

1080P与4K视频 , 究竟哪一种看起来清晰度更高?面对这个问题 , 相信许多朋友毫不犹豫地就会选择4K 。 因为按照常识 , 4K分辨率一帧画面的像素数量是1080P分辨率的四倍 , 自然清晰度就该更高一些 。
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
其中缘由 , 就在于蓝光原盘的视频虽然"分辨率"看起来更低 , 但编码率却要高得多 。 也就是视频中每一秒钟的画面 , 都使用了更多的数据量来进行记载 , 因此也可以保留更多的细节 。 而反观在线的超清视频则为了节约流量 , 编码率往往会被压缩得相当厉害 , 所以尽管分辨率更高 , 但实际上画面的细节却损失了更多 , 所以观感反而会因此退步 。
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
因为在蓝牙耳机领域 , 就连我们三易生活这样的科技网站 , 也被同样的"招数"蒙蔽了好长时间 , 直到最近才意识到问题的真相 。
在消费者需求的刺激下 , 高解析蓝牙音频兴起
众所周知 , 与传统的有线耳机相比 , 蓝牙耳机往往有着更时尚的外观和更便利的使用体验 。 同时 , 在近年来"智能可穿戴"技术大潮的影响下 , 许多蓝牙耳机还拥有了非常丰富的智能化功能 。
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
高通aptXLossless技术发布 , 却重提CD音质
然而这些高解析蓝牙音频传输技术 , 效果真的有它们自称的那么好吗?虽然我们过去也曾怀疑过 , 这些新的蓝牙音频传输技术 , 到底是如何做到把动辄3000Kbps的高解析音频压缩到只有原来的1/3(也就是990Kbps , 是目前高解析蓝牙音频协议常用的码率)大小 , 并且传输后还能确保音质依然"高解析" 。 但由于至少相比此前的SBC和AAC蓝牙音频技术效果确实是好得多 , 所以很多人也因此就没有多想 。
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
抱着这样的疑问 , 我们在仔细地了解了aptXLossless的相关资料后发现 , 事情果然没有那么简单 。
"高解析神话"破灭 , 蓝牙音质其实还停留在CD时代
首先 , aptXLossless宣传的"无损CD音质" , 与我们通常意义上所说的"无损音频"相比 , 两个"无损"的意思其实是不同的 。 高通的"无损"是指真正数学层面上的"没有误差" , 也就是说 , aptXLossless可以把CD级别的音频压缩 , 再经过蓝牙传输后 , 再完完全全还原回CD级别的音频质量 , 其压缩和解压缩之后的文件本身不存在任何差异 。
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了
文章图片
听了这么多年的蓝牙耳机,我们发现自己被骗了】其次 , 在高通aptXLossless的官方规格中有这么两句话 , "用户可以在CD无损音频44.1kHz和24-bit96kHz有损音频之间进行选择" , 以及"比特率~1Mbps" 。
这是什么概念呢?前文中我们曾提及 , 当前那几个"高解析蓝牙音频协议"的压缩比特率普遍在990Kbps左右 , 实际上aptXLossless的传输带宽 , 比这几个"高解析协议"还要更高一点点 。 不仅如此 , 它实际上也能传输24bit/96KHz的"高解析音频"格式 。 只不过高通方面承认 , 在传输高解析格式时 , 该协议其实并不能做到100%数学意义上的"无损压缩" , 因此此时的音频文件虽然格式上看起来更高级 , 但其中保留下来的真正信息量 , 却不见得比以"CD无损"模式传输的音频细节更多 。