上海市消保委:“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员( 二 )


为了解决教练少、课难约的问题 , “派学车”提供了替代方案 。
市民李女士今年5月在“派学车”位于川桥路180号的“金桥校区”支付了5100元 , 报名了“一人一车一教练”的驾培课程 。 8月29日 , 她按照约定 , 前往校区首次上车学习科目二课程 。 她告诉采访人员 , 与教练碰上头后 , 她被带上一辆教练车 。 教练告知她 , 他要同时带4辆车 , 因此只能为她提供“智能教学” 。 车上 , 副驾驶位置前方有一块竖着的液晶屏 , 教练点开了屏幕 , 先让她观看了多段车辆基础操作视频 , 再实车讲解演示了具体操作 , 全程不过10余分钟 , 随后便将车辆交给了她 。 交车前 , 教练又点开了屏幕上的“自主学习” , 称须按照屏幕发出的“AI提示”来操作车辆 , 并嘱咐她“别担心 , 遇到障碍物车会自己停的”“这有个摄像头 , 我能看到你的操作 , 看到不对会通过喇叭喊话”……
上海市消保委:“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章图片
图为提供智能教学的教练车 , 车上副驾驶位置前方有一块竖着的液晶屏 。
没有教练在旁 , 坐在车上的李女士有些不知所措 。 考虑再三后 , 她自忖无法接受电子设备教学 , 熄火下了车 。 自己明明选的是“一对一”套餐 , 凭什么变成了AI教学?李女士认为“派学车”存在违约 , 向客服提出退款 。
在训练场内 , 采访人员询问了多名学员对于AI教学的接受度 。 几名学员均告知是由教练手把手教会后 , 再由电脑辅助自己练习 , “完全电脑来教可不行!”在场地里侧 , 一名教练正站在一旁指导学员倒车入库 , 他也认同:“电脑只会提示动作 , 但不会说明做动作的关键点位 , 这些细节只能我们教练来教 。 教会了 , 再在电脑辅助下自己琢磨琢磨 。 ”
上海市消保委:“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章图片
川桥路180号的“金桥校区”内 , 13辆教练车正在练车 , 但场内只有3名教练 , 教练车上都只有学员 。
再互联网化 , 也要尊重消费者
无法接受AI教学的李女士提出退款后 , “派学车”告知要扣除45%的费用 。 而就在双方尚未就退款达成一致时 , 李女士又发现 , 她的“派学车”小程序界面上教练预约模块已被锁定 , 只能选择新出现的20个学时的“VR训练舱预约” 。 即必须先在VR模拟器上完成训练 , 才能预约实车 。
上海市消保委:“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章图片
李女士发现 , 她的“派学车”小程序界面上教练预约模块已被锁定 , 只能选择新出现的20个学时的“VR训练舱预约” 。
8月31日 , 采访人员在“派学车”灵石路的一处VR室内教学点看到 , VR教学设备有些像模拟驾驶的游戏机 , 训练者需按照屏幕的提示完成各种动作 。 工作人员告知 , VR训练设备是按照真车1:1制作 , 效果很好 。 新学员都必须先在VR训练设备上熟悉车辆和操作 , 通过模拟考后 , 才能预约实车训练 。 但对于强制大家接受VR教学、AI教学 , 李女士则十分抵触 , 她认为这都是教练不够时的“缓兵之计” , 是不尊重消费者的选择权 , “我付了那么多钱 , 不是为了上‘网课’的 。 这样能学好车吗?”
上海市消保委:“派学车”被投诉用“AI教学”应付学员
文章图片
“派学车”灵石路的一处VR室内教学点内 , 学员正在模拟器上学车 。
“互联网驾校”作为新事物 , 产生如此多投诉是否说明模式存在不妥?采访人员也就此咨询了多名业内人士 。 他们认为 , 互联网技术改造传统行业 , 理应提升效率、让服务更人性化 。 在驾培行业 , AI教学、机器人带教等新手段确实在逐步调试推广中 , 但就目前来说 , 这些还只能是辅助手段 , 需要一个逐步改进完善 , 进而让大家接受的过程 。 业内人士指出 , 一些平台或驾校“打价格战”拉客户 , 再强推机器人带教等技术手段来弥补教练不足 , 这恐怕有违互联网技术运用的初衷 。