Windows|糟心的Windows驱动更新，到底是谁在“作怪”( 二 ) 芯片|版本号|微软

于是这也就意味着对于用户来说，针对同一套硬件、在同一个时间点，至少是有三种来源的驱动程序可选。它们分别是：
1、源自硬件芯片厂商、理论上兼容性最佳的“官方原版驱动” 。
2、源自电脑品牌厂商、包含有特定型号整机定制功能的“品牌定制驱动” 。
3、由微软联合芯片厂商推出，专为测试版Windows适配最新底层技术的“测试尝鲜驱动” 。
虽然乍看之下，这三种驱动之间泾渭分明，并分别针对有不同的硬件种类和用户群体。但实际上，它们之间却存在着至少三重“纠葛关系” 。

如果你使用最新的测试版Win11搭配最新的测试版驱动，就可能会看到这些全部的图形选项
首先从“技术先进性”的角度来说，针对最新版系统的“测试尝鲜驱动”当然是最先进的，其次是芯片厂商推出的“原版驱动” ，而由电脑厂商推出的“定制驱动”则往往是版本号最低、技术上反应最迟缓的。
其实这也很好理解，因为电脑厂商自己没法“从零开始”写一套驱动，他们本质上也是先拿到原厂驱动、再进行修改。而且电脑厂商通常不会为太老的机型持续更新驱动，所以这也就意味着“定制驱动”不仅版本/技术会相对老旧，而且更新往往也不会很勤快。

电脑厂商的“定制驱动”版本号通常会比原版驱动老很多，技术上也更为落后
其次从“应用兼容性”来说，芯片厂商的“原版驱动”是最好最全的，因为芯片厂商总要第一时间适配新推出的程序（特别是游戏）。而电脑品牌推出的“定制驱动”因为更新较慢，所以在兼容性上会没有那么积极。而微软的“测试驱动”在这一点上的表现，则往往是最差的，毕竟它本就不是给普通用户用的，仅仅是为了展示还在研发中的新技术、新特性，压根就不用考虑实用性。

即便用户手动安装了最新的“原版驱动” ，也会被Windows强行推送老旧的“定制驱动”
最后在Windows Update的推送顺序上，源自微软的“测试版驱动”却是第一优先（当然这有个前提，就是用的是测试版Windows ，如果用的是正式版系统，那么是收不到这类驱动的），其次则是各电脑厂商的“定制驱动” ，最后才是硬件厂商的“原版驱动” 。这很好理解，毕竟只有“定制驱动”才能让电脑的功能都充分发挥，因此它们在推送顺序上，肯定是要高过技术更先进、版本号更新的“原版驱动” 。

12代酷睿既能装Xe核显驱动、又能装ARC独显驱动，但都会被Windows更新所强行“覆盖”
然而这样一来， “闹心”的问题也就出现了。如果一位用户为了玩一个新的游戏，或是为了能够最充分地发挥其硬件性能，手动给电脑安装了最新版的官方原版驱动。此时，如果用的是品牌机，那么就很可能会被Windows更新“好心”地在后台下载版本号更老、技术更老旧，而且很可能这位用户不需要的“品牌定制驱动” ，并且在某个不合时宜的时候突然自动给进行安装。

同理，如果这位用户还参与了Windows insider计划、用的是最新的测试版系统，那么这也就意味着，当Ta给电脑安装上最新版的官方驱动后， Windows可能会在后台自动下载、安装版本号更新、具备新技术，但可能兼容性差了许多的“测试尝鲜驱动” 。然后同样是不容分说地自动安装、自动替换，甚至导致许多令人哭笑不得的使用体验。
但正如前文所提到的那样，假使这位用户并非会主动、经常更新驱动的“发烧友” ，而是平日里很少维护电脑的“普通用户” ，那么微软的这套Windows系统驱动自动更新逻辑，却反而就变得没有太多问题了。毕竟在电脑的用户群体里， “普通用户”显然要占绝绝大多数，而“发烧友”则寥寥无几。所以这大概率也正是微软会在Windows系统里， “智能”给电脑自动安装、更新驱动的逻辑所在。