诠释顶级移动处理器酷睿i9-11980HK性能实测( 二 ) 在今年5月中旬

文章图片
而如果使用AIDA64FPU＋Furmark进行双烤，则可满足约处理器60W＋显卡150W的功耗输出。

文章图片
而只进行单烤Furmark ， RTX3080笔记本电脑GPU可以触发Dynamicboost2.0 ，功耗输出则可达到160W以上。

文章图片
作为对照平台，搭载锐龙95900HX的游戏本机型则是采用液金导热，对处理器的性能释放可谓是非常激进，单烤AIDA64FPU可将功耗稳定输出在80W左右。

文章图片
不过稍显遗憾的是，由于笔者手中这台搭载锐龙95900HX处理器的游戏本测试平台对RTX3080笔记本电脑GPU的释放能力相对保守，双烤FPU＋Furmark只能满足处理器60W＋显卡130W的功耗输出，再考虑到显卡功耗差异对游戏帧数的巨大影响，因此本次对比将不涉及游戏部分，只涉及处理器之间的理论性能测试。
相近功耗下的理论性能对比
谈到TigerLake-H45 ，很多玩家对其第一印象就是“电老虎” ，背后的意义大概是“虽然TigerLake-H45的峰值性能非常强大，但它的缺点也很明显，就是能耗比一般，需要给到较高的功耗才能打败竞品” 。而回到本次测试，或许很多人也有疑问，那么在持续输出功耗释放相近、甚至是更低的情况下，酷睿i9-11980HK经过降压调试后面对锐龙95900HX又能胜算几何？接下来就让我们正式进入测试环节。
CPU-Z是常用的处理器测试软件，目前已更新至1.97版本。运行Version17测试的时间较短且负载较低，这项测试中酷睿i9-11980HK单线程分数为666、多线程分数为6239.3 。与80W的锐龙95900HX对比，二者多线程基本相当，单线程领先8％左右。

文章图片

文章图片
Geekbench5是目前流行的跨平台处理器性能测试软件，由于测试所包含的加密子项（占5％权重）支持AVX-512VAES子集，因此酷睿i9-11980HK展现了更加出色的表现，单线程分数为1683、多线程分数为9885 ，总体领先锐龙95900HX约15％。

文章图片

文章图片
Cinebench系列是更加常见的基准测试软件，基于Cinema4D开发用于测试处理器渲染能力，目前已经跟随Cinema4D一起更新至R23版本。
在此前几年Cinebench是AMD锐龙系列处理器的绝对优势项目，无论是多线程性能还是能耗表现均能做到了大幅领先；不过观察2021年的游戏本平台，英特尔TigerLake-H45运行Cinebench整体提升较大，已经不逊色于所对位的同规格AMD竞品。
CinebenchR20项目中，酷睿i9-11980HK单线程分数为622pts、多线程分数为5493pts 。

文章图片

文章图片
新版CinebenchR23 ，酷睿i9-11980HK单线程分数为1621pts、多线程分数为13931pts 。

文章图片

文章图片
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎之一。使用5.0.20版Benchmark进行测试，酷睿i9-11980HK渲染得分为10402vsamples ，同样比80W功耗的锐龙95900HX更强一些。