索尼|声阔Q45/Bose QC45/索尼XM5 耳机横向对比，贵，不一定对( 二 ) 耳机|数码

这质感蹭蹭的上来了。

此外金属材质还在一定程度上加强了耐用性，不用担心刮花、掉皮之类的问题。
如果拿两个标杆来对比的话， Bose QC45 在舒适度上绝对是王者。
不管是头梁接触的面积，还是耳罩柔软程度、尺寸，都相当到位。

至于索尼 XM5 嘛，拿在手上的磨砂质感是三者里最好的。
但戴在头上时，因为头梁比较细，戴久了就有点压头。

当然，这点比较「挑头」。
我们头小的同事就说没有这个烦恼，三个带着都挺舒服。
三者比较的话，声阔 Q45 的舒适程度算处在二者之间。
此外声阔 Q45 和 Bose 的都支持折叠，方便收纳节省空间。

索尼上代还支持这功能，这一代就砍掉了。

索尼 WH-1000XM4
有点可惜。
操作部分，声阔 Q45 和 Bose QC45 都用实体按键。
Bose 的按起来手感偏软，有时会产生「我按到位了吗」的疑问。
声阔 Q45 的按键倒是比较清脆，反馈感强些。

索尼的是手势触控，我个人不太喜欢。
这玩意儿嘛，平时没啥毛病，但一旦遇到强气压气流，就可能犯傻。

例如进地铁门那瞬间，偶尔来股强风，触控板会误以为你在操作。
不常见，但烦人。
希望后续机型能改进下吧。

音质
关于音质这块，咱先放几段用人头麦录的片段。
建议配合耳机食用吼。
音质这东西还是挺玄学的，录出来可能和真人听的有点区别。
我讲讲我自己的感觉。
在佩戴体验上被我吐槽得有点狠的索尼，这个环节总算扳回一城。
最高支持 LDAC 无损协议，声音细节直接拉满。
调音风格比较接近流行乐的 style ，人声比较突出，低频也很到位。

高频差点意思，但如果听流行乐嘛，这点可以忽略。
声阔 Q45 也是最高可以用上 LDAC ，不过听起来跟索尼是两种风格。
声阔 Q45 比索尼更注重高、中、低三频的均衡。

而且人声和乐器声都能较好地还原出来，听 Live 类型还挺带感。
声阔表示，这次他们用上了行业首创的「双声坛」声学架构。
这技术一般是用在高端的车载音响上，像柏林之声、宝华韦健等这类大牌产品。
再配合「蚕丝+金属双层振膜」，人声、声场等效果都有更出色的表现。

用个不太恰当的比喻，索尼 XM5 和声阔 Q45 都是分数差不多的优等生。
但一个某个科目不太行，一个各科成绩都更平均。
当然，可能有人会觉得声阔 Q45 的调音太规矩了，没特色。
配套 APP 上给了个「Bass up」的功能，开启可以带来更强悍的低频表现。

喜欢动次打次的，建议一直开着。
Bose QC45 在两个对手面前就有些不够看。

虽然相比上代有点进步，至少低频没那么重。
但声音细节还是没那么足，很大程度上和最高只支持 AAC 有点关系。
降噪
说到降噪这一层， Bose 算得上业界「祖师爷」。
索尼这几年也在各种黑科技加持下，收获了不错的口碑。
也不知道，声阔能不能顶得住。

咱直接上耳。
老规矩哈，简单讲讲我自己的感觉。
不论是降噪，还是通透模式，三者给我感觉都是挺强的。
尤其是作为后起之秀的声阔，在独创的「三重滤噪」系统加持下，并没有显得弱势。

像人声、车的轰鸣声等等，三款耳机都能有效消除。
即使是比较难搞的高频噪音（小孩哭声、大妈吵架声），都能处理个七七八八。