马克·扎克伯格|扎克伯格被认定为“AI人工智能”这件事，已经没有人能够洗白了( 四 ) 机器人|meta|听证会

2016年的英国卫报刊登过一篇文章，标题就写着“马克·扎克伯格有可能是蜥蜴人么？”随后当“I was human ”的口误言论被扒出来，这份疑虑也开始随之传开，并直到听证会视频的曝光，网友们的相关讨论也开始变得热门起来。

他们甚至还在扎克伯格的一次直播中，当场问他是不是蜥蜴人，虽然本人否认了这个问题，但期间他的头和眼睛一直在往右上方瞟，被人解读为“撒谎”时的肢体语言，更加让人确信他就是蜥蜴人。

相比于机器人那带着玩笑话风格的传闻，蜥蜴人的传闻显得更为诡异、恐惧，乃至疯狂，也更颠覆人类对于世界规律的发展认知。
除了扎克伯格，英国女王和前英国首相约翰逊也曾被传出是蜥蜴人，甚至有学者称每一任美国总统都有蜥蜴人的血统......

这种传闻是真是假暂且不讨论，光从这些舆论风潮中可以看出：绝大多数群众们对于扎克伯格的看法基本就没有停留在人类的阶段，他们不相信这是一个人，更愿意相信那些充满阴谋论的非人身份。
【马克·扎克伯格|扎克伯格被认定为“AI人工智能”这件事，已经没有人能够洗白了】
但凡事都有因果，人们会如此相信这两种阴谋论，不会只是因为看到了他们所谓的“事实” ，还可能跟扎克伯格一直以来在大众眼中的风评有密切关联。
年度恶人说起脸书平台的评价，那可真是没法看，去年它就被雅虎财经评选为“年度最差公司” ，参与投票的网民普遍认为：脸书为了利润增长而忽视用户安全问题，过度审核平台言论、假新闻假信息泛滥、缺乏必要的监管处置，这些问题都对少年儿童产生了不良影响。

脸书公司的前雇员也在听证会上佐证指出，公司的算法助长了极端和仇恨内容的传播，加深用户的分化和对立，严重损害儿童安全，而公司因利益问题始终不为所动，故要求制定新的规则对脸书进行监管。

可见，脸书所暴露的问题远不止是2018年的那一场数据门事件那么简单。
正是如此，扎克伯格在去年12月被美国知名刊物《新共和》评选为“年度恶人” ，理由便是他创办的脸书被誉为“世界上最糟糕和最有破坏力的网站” 。

受到此影响，扎克伯格今年的遭遇也是相当不好，公司股价2022年以来已跌去50%多，单是今年第二季度就净亏损28亿美元，个人身家则蒸发633亿美元（约合人民币4300亿元），平均每天蒸发近20亿人民币，成为“2022年最惨富豪” 。

有趣的是，就连他自家公司研发的AI聊天机器人，也在公然吐槽自家老板的不好---“他的公司为了钱剥削用户，而且他一点也不关心，这需要阻止！”（AI的语言功能是通过人类数据库来训练的，也算是反映民众呼声的一种体现）

扎克伯格所做的一些行为，导致他失去了民心，虽然他的确是个成功人士，也是个天才，懂得AR/VR、区块链、人工智能等热门新事物。
但同时他也给广大用户造成了严重的利益损害，一个身居高位的人物却没有给人类带来好的改变，反而还会变得更糟了，论谁都会不满。

而正巧扎克伯格又做出了一些奇怪的举动，在这种不满情绪的裹挟下，一些人便会有意地将这人的所作所为与那些阴谋论结合起来，试图用一种扯淡的说辞来解释那些令人不解的行为。
大家出于对他的不满，使得这些阴谋论在大家共同的自我欺骗下成为了一个公众认同的事实。

也就是说，即使扎克伯格正式向大家澄清自己不是AI机器人，可能人们的反应也会只是揣着明白装糊涂，继续拿他非人身份的梗来当乐子玩。