达达|推特撒谎实锤了？马斯克吹起口哨( 三 ) 京东|零售业|辛利军|创投圈

“根据我的专业意见，同行公司没有如此规模的事故。 ”2月，已经被解雇的扎特科在写给推特董事会的一封信中说道。
所以实际上，扎特科针对推特的举报，在马斯克提出收购推特之前的数月就已经开始准备了。对媒体，扎特科表示现在所做的事，是推特前CEO杰克·多西招他进入推特时交给他的工作的延续。
C
说到这里，其实就可以看出扎特科的出现，是马斯克的意外之喜，不管有没有马斯克的收购闹剧，这次举报都早已在扎特科离开推特时注定，至少在扎特科的故事版本中是这样的。
扎特科对于马斯克打官司的助力，其实并不是这次举报的劲爆之处，推特恐怕会面临大麻烦。
最直接的，仅就与FTC在2011年达成的和解来说，时任FTC主席表示如果发现推特违反其法律义务，则可能面临数十亿美元的新罚款。
目前，美国国会已经介入调查，参议院司法委员会也表示打算调查这科特的举报，积极寻求与其会面。值得注意的是，就在几周前，议员们还提出了一项数据隐私法案， FTC也在做审查企业隐私保护措施的努力。如果扎特科的指控属实，则意味着推特的管理混乱，缺乏控制力和有效的制度，这对于推动立法是有利的。
当然，推特方面的故事版本与扎特科多有不同。
对于为什么解雇扎特科，推特的发言人丽贝卡·哈恩（Rebecca Hahn）表示是“因为表现和领导能力不佳” 。
而扎特科针对推特的举报，哈恩则称安全和隐私长期以来都是推特全公司的首要任务，而扎特科的指控似乎“充满了不准确之处” 。
与扎特科充满道德卫士意味的故事版本不同，哈恩觉得扎特科“似乎在投机取巧地寻求对推特及其客户与股东造成伤害” 。
在报道之初还不予置评的推特现任CEO阿格拉瓦尔也已经做出了反应，在一封发给员工的邮件中，阿格拉瓦尔再次强调了扎特科从推特离开的原因是“表现不佳和领导不力” ，并称公司内部正在查看已经发布出来的扎特科举报文件内容，但他们所看到的是“一种虚假的陈述，其中充斥着不一致和不准确的内容，重要的语境也有缺失” 。

他甚至说道：“扎特科对这项工作（垃圾账户与安全）的许多方面都负有责任，在离职6个月之后，他却做出了如此不正确的描述。 ”似乎意指扎特科的“工作表现不佳”与“投机取巧” 。
不过，最初拿到举报文件副本并爆出该消息的《华盛顿邮报》也提到，扎特科的举报尚缺乏有力的证据支撑。马斯克这个“便宜”能不能捡得到，推特的麻烦还会不会再发酵，还都没有定论。
参考：
1、theVerge：Damning claims about Twitter’s bots and security lapses are ‘a false narrative’ says CEO
2、CNN Business: Ex-Twitter exec blows the whistle alleging reckless and negligent cybersecurity policies
3、TheWashingtonPost: New whistleblower allegations could factor into Twitter vs. Musk trial
4、TheWashingtonPost: Former security chief claims Twitter buried ‘egregious deficiencies’
5、TheWashingtonPost: Twitter whistleblower won hacker acclaim for exposing software flaws
6、TheWashingtonPost: New whistleblower allegations could factor into Twitter vs. Musk trial