换句话来说 , 有一部分人天生就喜欢用攻击他人来获得乐趣 , 只不过社会规则压制了他们的这一行为 。 《时代杂志》早在2016年一篇题为《网络暴民是怎样毁掉互联网的》文章里 , 就描述了这类人故意引战 , 并以此取乐的故事 。 与此同时 , 互联网厂商以流量为核心的“注意力经济” , 多多少少也放大了极端言论的影响力 。
在互联网时代 , 人人都有了发声的权利 , 并且移动互联网带来的内容消费碎片化 , 又倾向于消灭深度表达的空间 , 所呈现出的结果 , 就是极端化的声音在“信息茧房”中被无限放大 , 以至于只有极端化的声音才能获得更多流量 。 而以流量为生命的网络平台 , 又在一定程度上放纵了极端言论 , 这一点相信微博的用户是深有体会的 。
再说了 , 尽管在现实世界里骂人会带来对方的言语反击、乃至诉诸暴力 , 但在网络上 , 就算使用言语来网络暴力他人 , 对方又不能顺着网线过来 。 而签署“友善互动声明”后再发表不友善言论的结果只是禁言2天 , 显然明眼人都会发现 , 这是吓不到人的 。 更何况大号被封了换小号 , 这几乎已经是这类用户的共识了 。
可能除非微博方面拿出腾讯、网易等游戏公司对待外挂的态度 , 否则很难解决这一问题 。 而游戏厂商是如何针对外挂的 , 除了封禁账号外、还会封禁机器码 , 即拒绝向外挂使用者的硬件提供服务 , 账号虽然不值钱 , 但电脑、手机值钱 , 用这种大幅度提高成本的方式来威慑这类用户 。
那么问题就来了 , 微博敢于使用这样的手段吗?大抵是不会的 , 毕竟其“羊毛出在狗身上、猪来买单”的盈利模式 , 就决定了用户规模的重要性 。 君不见马斯克之所以不买Twitter , 就是因为对方解释不了虚假账号的问题 。
所以也就难怪许多网友会认为 , 微博的“友善发评提醒”功能或许只能治标不能治本了 。
- 财说|鸿蒙概念龙头润和软件公布半年报,“含鸿”量仍是未知数
- 关于“档案大数据”的非主流看法
- 智能手表|突然集体涨价!网友吐槽:“快用不起了”
- 本文转自:多彩贵州网...|【“老物件”会说话】失而复得的相册
- 本文转自:长江日报长江日报大武汉客户端8月19日讯8月19日|东湖科学城:引领全省高质量发展的“主引擎”
- 本文转自:新民晚报图说:中国科学院院士 中国科学院上海有机化学研究所所长 唐勇 新民晚报...|科技节红毯秀星光熠熠 有“一家两代三位科学家”组合
- 开发工业之“眼” 新能源车企“智造”AI智能视觉
- 拼多多|拼多多首次出海,就要去美国“砍一刀”?
- 华为|“灵魂论”后再遭吐槽,“异类”华为难得车企倾心
- 本文转自:北京日报世界机器人大会上|既能举重又能灵活抓取小物件 机器人“脑眼臂手”全面升级