腾讯|我的朋友圈被“折叠”了，微信说是为了我好( 二 ) 财报|马化腾|负增长

【腾讯|我的朋友圈被“折叠”了，微信说是为了我好】朋友圈在2015年出现了第一条投放广告， 2019年又新加了朋友圈广告@好友评论互动的功能。到现在， 24小时的信息流中已经可以安插四条广告，并且用户只能逐条取消。
同样是为用户生产负面体验，朋友圈折叠并不涉及这部分广告的权益。
为了考虑周全需要指出的是，朋友圈广告位曾经并不是不能被关掉，但需要超过10步的点击才能找到位置。不知道除了朋友圈的产品经理自己，还有谁能找到这里。我询问了一位微信内部非朋友圈功能的开发者，他不知道上面这个办法。隔feature如隔山。
并且这样的政策目前已经更新，现在朋友圈广告已经不能被关闭，微信唯一的让步是可以关闭个性化推荐，并且在解释中加粗提醒了用户收到的“广告数量不会减少” 。
言下之意，微信坚持不打扰用户的主张，除非打扰用户的是微信自己。

图源：微信
我非常喜欢那个卖黄芪的朋友，也爱看他虽是为了卖货但非常淳朴的朋友圈动态；我也喜欢看另一位海鲜市场摊贩在朋友圈上发每天新鲜海产的视频，当上海疫情让所有人疲惫时，她是朋友圈里唯一眼睛盯着自己生活本身的人。虽然我跟他们两位都不算熟悉。
大家都爱看这样的动态吗，不见得。肯定不能以偏概全地认为所有人都这样想，如果做个统计，这样的朋友圈大概率会遭到很多人的屏蔽。
但这只关于个人选择，用户可以少刷朋友圈，或者自己选择要屏蔽的好友。如果有什么是不必要的，那就是微信作为平台，来自作主张地替用户完成这个选择。这是诸如“折叠”这样的功能背后，平台透露出的傲慢。
“他人即地狱” 。
张小龙曾经引用萨特的观点，说微博是地狱的复数。
其中的意思是，我们需要摆脱与他人所连接的社交过程中所带来的偏见，防止这种与他人的关系到最后反噬自身，甚至影响人本身存在的自由。
但这种“摆脱”和方式的选择，如果不是出于个人的主动选择，整件事就变了味。
每个人都具有选择环境，做出决定以及选择如何行动的完全自由，自由的前提是能动性的绝对存在，这也是萨特说的。
用户甚至可以索性关掉整个朋友圈。但这大概是微信最不想看到的。朋友圈这个社交广场需要热闹，这样私域才会继续火热，微信推出的朋友圈定时发送功能，以及微信好友上线扩容到1万人才有意义，视频号在生态中的原子化才有活水，硬塞到朋友动态中间的广告才会有人看。
作为代价，一些人的声音需要被“没收” ，他们中的一些激进者最终可能会去视频号里找新的生意，成为新的带货主播。
腾讯的游戏和广告收入陷入停滞，微信的商业化被期待贡献更多的营收增长，这样的流向正落下怀。

图源：微博
另一个观察是，有用户提到出现了两个人同时用了一样的文案和照片，有一个人被折叠了另一个没有的情况，也有人哪怕只发了一条状态也遭到了折叠，我把一个被折叠了的朋友圈动态一字不改的贴进自己朋友圈里连发了三遍，却没有被折叠。
看起来可能不同的微信账号已经因为历史上的“营销劣迹”被贴上了不同标签，也可能不是，但一切机制不明，全靠猜测。
张小龙在微信10周年的演讲中对此隐约有些解释：
“我一直认为，社交的本质是找到同类。「状态」是用来给人看到的，最好还是给同类的人看到。 ”