小米科技|五千元价位一体机的野兽凶猛——飞傲K9 Pro ESS( 二 ) 三星|苹果

解码层面，每声道单独配备ES9038PRO旗舰解码芯片， PCM最高支持32Bit/384kHz ，硬解DSD256 ，除了常规无损格式的音频文件， K9 Pro ESS还支持MQA高清音频的硬件展开。
内部电路也很讲究，供电层面为完整的线性变压器+线性电路，除了对信号、电源部分做了隔离处理，信号的数字、模拟部分也做了物理层面的分立供电设计，而且数字部分还有隔离型数字电源，整体上为非常强迫症的双供电。
不难看出此价位给出的配置，说用料过猛，那确实同价位应该找不到更猛的了。

除此外， K9 Pro ESS竟然还有一定的智能性，可以通过蓝牙，使用飞傲APP来控制K9 Pro ESS的部分功能，包括输入源切换、滤波、灯光模式等，不过这里有个小遗憾。如果APP还能控制音量的话，就更完美了。
K9 Pro ESS的声音测试，我选择最近比较热的享声D2数字转盘，为了再转盘点，我还专门做了个FAT 32格式的U盘，装载和设置了Daphile数播软件系统，读取NAS里的高清音乐库。分别测试了K9 Pro ESS作为一体机驱动耳机，做解码前级驱动有源音箱，以及作为纯解码器，接驳Stax静电耳机系统。

首先，作为一体机是K9 Pro ESS最常见使用场景，使用4.4mm平衡口、6.35mm单端口。分别驱动森海的HD660s和HD600 。想着毕竟很多入门玩家， HD800的价格暂且不谈，前端要求颇高，驱动好坏一直存在各种争议，其实我个人也不是很倾向800的声音。很喜欢600的潇洒飘逸是真的， 660s的周正也不错。既不算入门，也并非门槛很高，我有意选择这样的搭配，希望可以更贴近玩家。
4.4平衡和6.35单端口来回切换，驱动这俩耳机，区别还真是蛮大的，毕竟本身驱动力存在很大差别， 300欧姆下单端口281mW ，而平衡下为1100mW ，此种情况下。
1、4.4平衡口驱动下，两款耳机声音更清晰，分离度提升，结像更扎实，动态感也更为收放自如。
2、6.35单端口的中频人声，听起来比4.4平衡口稍远些。

这两个口驱动两款耳机，都完整保留了耳机本身饱满、澎湃的森海声音底蕴。
这两个口的声音区别，是明显可闻的。 6.35单端口整体听来会显得略微温柔， 4.4平衡口更有劲道。

接下来测试K9 Pro ESS作为纯解码，接驳Stax静电耳机的听感。这中间涉及到一根平衡线材，我自己做的，我总觉得这根线听起来哪里有些问题，借机在耳机上也辨识一下。结论有点意思。

K9 Pro ESS解码部分解析力够好，声音是通透、均衡的，声场宽阔，结像足够细腻结实，定位准确。而且底色依然纯洁如水，无明显音染特征。
我一耳朵就听到我的线的问题所在了，中高频有个地方发空，高频有个地方不够顺滑，略刺激。
这套Stax虽说不是非常高端，但可以明确K9 Pro ESS是台好解码，耳机系统喂的饱饱的。
Stax就是那个Stax ， K9 Pro ESS很明确没有染色干扰我的后端设备，而且对线材缺陷的反馈，也是很明确，让我再次确认K9 Pro ESS中性声音带来的系统揭示力。

最后测试的接驳有源音箱，还是常用的、中性的、我偏爱的ADAM Artist 5 。这里要注意，接驳有源音箱时，一定要确认下K9 Pro ESS工作模式是前级，不是DAC ， DAC模式下如果音箱没注意音量控制，声压会爆炸的。

解码前级模式下的K9 Pro ESS ，我并没有想要多表达的，整体听音感受，上文中已全面描述过了。没有额外。