红米手机|米粉懵了！红米K50至尊版这功能，被阉割太狠( 二 ) 华星光电|评测|红米k50至尊版

So ，小雷也是连夜看了一些关于K50至尊版的评测。
无论是@Navis-慢点评测，还是先看评测，他们经过测试后给出的观点都是：
华星光电和天马的屏幕互有胜负，都是中端机上能拿出来的顶级国产屏幕。
华星光电这波属于正常发挥，天马则是证明了自己也能拿出旗舰级OLED屏幕。

图源：B站@Navis-慢点评测
当然，两块屏幕的细节表现上差异也不小，小雷简单做个总结好了。
在发光效率上，天马表现更好，同亮度下更好比华星光电功耗更低，也就是更省电。

而在可视角度这一块，天马小角度的亮度衰减更小，但一旦角度大了，就能看到屏幕明显偏绿，华星光电在大角度下的表现更好。

图源：B站@Navis-慢点评测
色准的表现上，华星光电还是表现更好，天马的屏幕主要是有点偏黄偏绿。
另外一些核心参数，像是峰值亮度、子像素排列和精细度等，就表现得相当一致了。
小雷再总结一波，虽然这次K50至尊版的屏幕是混用的，但两个供应商的屏幕表现互有胜负。
所以这次的混用，对绝大多数用户来说，真的影响不大。
实在介意的话，小雷教大家一个小方法，小米/红米的新机，前期一般都会用素质比较好的屏幕。
如果想买到华星光电的屏幕，现在就可以入手了。
1.5K分辨率？我觉得怪怪的当然，咱们还得走完下半部分，那就是定制分辨率的事儿。
除了屏幕混用，红米这次在分辨率的营销上也颇受争议。
它本来能借此机会纠正一波手机行业的分辨率错误营销，但现在看来，红米还是将错就错了。
先问大伙一个问题，你们眼里的2K是多少分辨率？
按照主流安卓厂商的宣传， 2400 × 1080是1080P ， 3200 × 1400则是2K 。

在手机或平板上，这分辨率压根儿没有个标准能参考，只要厂商愿意，自己创造个分辨率出来都没问题。
比如诺基亚前阵子出了个T20平板，人家也说这平板的分辨率是2K呢。
结果小雷去查了一下，这2K水分属实有点高。
分辨率2000 × 1200 ，你给我翻译翻译，什么叫2K？总不能长边高于2000就是2K吧？

而OPPO Find X3系列刚发布时，官方宣传它的分辨率为3K 。
还真别说，这3K听着就很有排面，分辨率想必是高得离谱。
但在机子发布后，网友们发现它的分辨率为3168 × 1440 ，是不是就感觉怪怪的？
可是真要说起来，它的宽边确实有1440 ，说是3K屏幕问题不大...

是不是觉得很乱？其实主要矛盾还是很清晰的。
在手机屏幕没有突破16:9比例的时候，按长边来算几K没啥问题。
但现在安卓阵营都进入了全面屏时代，屏幕比例起码是18:9起步，对于这种比例，目前还没有标准的分辨率叫法。
【红米手机|米粉懵了！红米K50至尊版这功能，被阉割太狠】厂商只能在“不太离谱”的情况下，尽量把分辨率说高点，毕竟利于营销的事儿谁不愿意做呢。
就比如在同样的3200 × 1440分辨率下，有厂商会称之为2K ，也有厂商的叫法是3K 。
其实无论怎么定义，小雷都觉得怪怪的。

而在以上问题的基础下，红米K50至尊版的分辨率定义也不对劲。
本来吧，在屏幕比例突破16:9的情况下，还单纯用长边定义几K就不太合理。
红米还在这个不合理的定义体系里，再引申出1.5K的概念，属实是将错就错了。
有酷安老哥就举了一个极端例子， Macbook Pro的touchbar分辨率是2170 × 60 ，难道这还能定义为2.1K吗...