2）紧接着打开15个大型PPT文件（共计1.2G），时间对比
上述操作恐怕对于16G、32G这种大容量内存电脑构不成太大威胁，于是我在保留Chrome浏览器的情况下，又尝试打开了共计1.2GB容量的PPT文件 。
文章图片
↑此时内存占用已接近14GB
这下再看看谁的反应速度会比较快吧：
文章图片
从结果来看，双通道16G的表现接近32GB，看来单通道小内存对于日常应用响应速度的影响会更大 。
3）紧接着再压缩 16G文件夹（约10万个文件），时长对比
你以为上述操作就完了？我觉得还远远不够 。随后，我使用7Zip软件压缩16GB的文件夹（共计约10万个文件），看看不同内存下的实际效率如何 。
文章图片
这项操作可谓是对电脑性能的终极考验了 。可以看到压缩过程中CPU使用率达到接近100%，并且在我们装载32G容量内存的情况下，内存都已经占用了约27GB 。
文章图片
↑内存占用达到27GB以上
在这种极端的场景下，16GB双通道内存虽也提供了不错的效率，但实际使用过程中，32G大容量内存换来的却是更多的从容——富裕的内存容量可以让我在压缩文件的过程中继续浏览PPT和网页 。当电脑处于32G容量以下的内存时，浏览网页和观看PPT就会出现页面空白需要等待加载的情况 。
下面我们再尝试几个多任务处理的极限办公场景，给与系统内存更为严苛的挑战：
压缩16G文件的同时，打开15个PPT的时长对比
文章图片
如果同时让电脑计算两项复杂任务，那么抛开CPU性能的影响，大内存是否会带来体验上的优势呢？我尝试在压缩文件的同时，计时打开15个PPT文件所需的用时，结果如下：
文章图片
5）压缩16G文件+AE渲染的同时，打开15个PPT的时长对比
文章图片
再给更多压力！我们再看看电脑同时进行三项复杂任务时，下面为压缩文件+AE渲染的同时，计时打开15个PPT的用时：
文章图片
结论：
8GB小容量内存虽然可以应对日常办公应用，但效率会低于更大容量的内存 。在极端使用场景（多应用、多窗口）下，8G内存局限性较大，32G双通道内存处理效率较16G双通道内存更高 。
如果经常使用大的工程文件、后台有N多个程序同时运行或者为应对未来对内存的更高需求，建议大家可以直接选32GB内存一步到位，能避免爆内存的问题，同时应用效率也更高 。
娱乐类应用：
1）我的世界 复杂地图，游戏帧数
娱乐类应用对电脑性能的要求通常会更高，大内存优势也就更容易被凸显出来 。
- 小米Book Pro 14锐龙版笔记本上架，首发价5399元起
- 机构狂买激光雷达，因为5年100倍的空间？
- 酷睿处理器|LG最新专利公开，要打造AR地图版美团？
- 机器人|大学生入学装备，8999元就能入手高性能RTX 3060笔记本
- 笔记本|笔记本集显和独显到底该选哪一个？网友：独显不一定是王道
- 步入高校第一步：选一台大屏笔记本dynabook CS50L-J
- Python|“新骗局”之下，支付宝荣登热搜，大量储户开始转移资产？发生了什么
- 高德地图|又一资本巨头盯上网约车服务！进军100多个城市，高德的压力来了
- ColorOS|正式版蓄势待发？ColorOS 13开启公测招募，OPPO旗舰率先升级
- 台积电|官方审批通过了？台积电公开宣布，或将“打”老美一个措手不及！