论刺激完爆森海塞尔IE40PRO,500元内的高性价比之选( 二 ) 在若干年前

DN3和以往BGVP的耳机给我的感觉多少还是有些不同的，尽管佩戴的低频塞，其低频量感和亮度并不是很足，但不妨碍驾驭各种曲风，整体音色温婉，略微偏厚，解析不算突出，细腻程度是兼顾到了，妥妥的均衡杂食塞，从大气磅礴的《云宫迅音》重录版到静若处子动如脱兔的《向阳花》，电音的酥麻、低音的层次让人印象深刻，缺点则是这副DN3是有些吃推力的，所以手机党若是想要尽量整个迷你小耳放，以上为mate30直推实测。

文章图片
▲换凯音N5II后， BGVPDN3的低频更为稳健，下潜不是很深，下潜速度比手机要快，弹性良好，器乐分离感出色，声场不是很大，但较为规整，器乐层次分明，动态恰合时宜，量感较足，但不至于轰头，整体通透感自然、舒展不失雄浑，无论民族大鼓还是西方架子鼓均可胜任，并无明显偏颇，中低频音色保持着适度的亮度。
对比也比较好推的森海IE40PRO ， DN3还是好推一些，后者下潜更深，但IE40PRO弹性同样出色，且解析更为干净，只是在信息量上会明显觉得DN3承载着更多信息，韵味更为浓厚。尽管DN3的低频并不是抓耳类的，但相比IE40PRO还是要刺激一点，量感也要足一些。

文章图片
▲人声方面， DN3更好推，用凯音N5II ，音量开到6成就满了，再大一点就会显得生硬，而IE40PRO要开到6成以上才显得干净饱满，解析上还是DN3更为明显，有密度感，饱满结实，齿音因此也要明显点，不过好在不像低频有那么明显的偏暖迹象，且无刻意的偏低频，听女声好过男声，听女声时有箱子味既视感，大气又有细腻，亮度自然，齿音也更为自然，尽管饱满但不失舒展。
IE40PRO和DN3有同样的感觉，它的男声过于平淡，结象不如DN3清晰，不管还原度如何，单论DN3这个价格的人群，肯定是偏向于DN3的男声。
女声方面两者我都很喜欢， IE40PRO的女声没有其男声那么平淡，相反它展现出的是于无声处听惊雷的那种干净，平稳的解析，不带声色的整体，加上自然的齿音，很容易让人沉迷其中。
相比IE40PRO ， DN3的女声解析更明显，有一定音染，但音色更为饱满亮丽，细节更足，而且风格更为清澈，刺激感多一些，这和其定位一样的，有迎合初烧的意图。

文章图片
▲DN3的高频和其中频不同，它可以承受更大的推力，单听乐器亮而不刺，延伸感还不错，特点是顺滑，在小编制里器乐分离感着实好，整体层次一目了然，但也窥见其声场不是很宽阔，边缘略显模糊。
相比DN3的高频， IE40PRO的高频就没那么干净亮丽，甚至可以说是偏暗的，只不过在细节上的泛音较为亮丽从而让其整体显得更为通透。除此之外， IE40PRO还展现出更好的瞬态，其层次和器乐定位同样不错，但它的管乐部分过于暗淡显得整体解析明显落下风，我只能说初烧会更喜欢DN3的刺激。

文章图片
▲整体总结部分
尽管本文的听感部分加入了IE40PRO的对比，不过这倒不是本文的重点，只需明白这是和森海IE40PRO截然不同风格的耳机。
以我听过这么多BGVP的耳机而言，我觉得这副DN3并未实现突破，它的特点有两个，第一在外观上和手机直推上表现很不错，挺适合出街，且三频均衡、风格杂食。