芯片|天然砂断供对台没有影响，但这个断供问题就大了( 二 ) 半导体业|台积电|设计师|it芯片

国内的半导体行业再遭重？从前文已经能看出此次台积电不会受到波及，貌似跟国内的半导体行业也毫无关联，但实际上并非如此。截止发稿前，美国再次扩大了对国外公司的芯片制造设备的禁令范围，这里的国外是指哪一国，不言而明。

而此次被禁的技术，学术名为Electronic design automation ，即电子设计自动化，简称为EDA 。它可以说是芯片设计师们的纸和笔，就像我们修图需要PhotoShop、Lightroom一样，它能够帮助设计师更加高效地去测试芯片的可用性及稳定性，一旦失去该技术支持，产业下游的集成电路、电子信息和数字经济都会崩溃。
此前美国已经禁止向国内销售10nm以及更先进芯片的EDA工具，而在今天，这个限制被扩大到了14nm ，且此次禁令中不但包括中芯国际，还包括大陆地区所有的芯片生产商，甚至台积电也在该名单当中。毫不夸张地说，该法案的出台会进一步削弱国内的芯片制造能力，起码在五年之内不可能成为芯片强国。

此话并非空穴来风，根据概伦电子招股说明书中披露的行业数据显示，三大EDA巨头——新思科技Synopsys、铿腾电子Cadence、西门子EDA（原明导Mentor Graphics）的全球市占率超过77% 。在国内的市场份额更是超过了90% ，一旦失去了这三家企业的支持，不少芯片厂商都会因此受到巨大波及。
更让人心寒的是，根据业内专业人士透露，在未来的十年内，三巨头依旧会占据市场主流，而国产的EDA工具几乎不可能实现替代。
虽然我国涉及EDA领域的时间算比较早，从1986年开始就已经在研发自己的EDA系统，但由于各方各面的原因（主要是行业生态环境较差），在技术研发优化和产品验证迭代速度上相对缓慢，导致目前整体行业技术水平与国际EDA巨头存在很大差距，自给率很低。
举个例子，在工艺制程方面，目前国内领头羊厂商华大九天的模拟电路设计EDA工具除了在电路仿真工具方面达到了5nm ，其他方面还停留在28nm的工艺水平，与主流的5nm工艺存在9年左右的差距（2013年是28nm普及的一年），更别说在今年就会有3nm制程工艺问世，届时双方的差距还会被进一步拉开。

虽说市面上的大部分电子产品都没必要用上5nm甚至是3nm工艺制程的芯片，用28nm制程就能满足大部分需求，但对于一个渴望在芯片领域做出成绩的国家来说，想要靠落后的工艺制程完成弯道超车还是相当之困难的。
难道说国内的芯片行业真的就会就此停滞了？倒也不完全是，国外的此次禁令确实会让国内半导体行业元气大伤，但也不会就此彻底坠入低谷。但想要让国内的EDA行业取得突破，甚至是赶上业界的平均水平，首先需要解决三个难题。
第一，由于国内用户的版权意识不强，很多商业性的软件都会被一些开发者给破解，再低价卖给相关企业，这不但会使得国外的EDA工具在国内的市场份额越来越高，也会大大降低国内EDA工具厂商的收入，毕竟一款便宜又好用的产品，谁能拒绝呢？
第二，需要拥有一套属于国内用户的操作习惯，由于国内大部分相关设计师都已经习惯了国外EDA工具的操作流程，国内的EDA厂商为了使得自家的产品能够“完美替代”竞品，只能通过借鉴国外的方式来打造，不但极其不利于自己创新，也会让更多用户认为国内的工具软件确实是不如国外的。
第三，对于国内的EDA公司来说，想要进一步增大自家的市场份额，就一定要提前进入到学校以及相关培训机构当中，让那些还未成为专业设计师的用户优先使用自家产品，才有可能在之后的竞争中拥有一定优势。