CPU|无需独显就能流畅游戏，还送Zen 3处理器！新一代AMD锐龙APU首测( 四 ) apu|酷睿处理器|AMD|it芯片

硬盘：金士顿NV1 SSD 1TB
电源：ROG THOR 1200W

接下来我们将通过PerformanceTest 10.1、CPU-Z、CINEBENCH等软件对锐龙5000G系列APU的基准性能进行测试，同时我们还将通过可测试视频会议、电子表格处理、图片处理、视频编辑等多类应用性能的PCMark 10系统性能测试软件，以及7-Zip、PhotoShop、Premiere 2020等常用软件测试两款APU在运行实际应用软件时的性能表现。当然我们还将进行玩家最为关注的游戏性能测试，看看在显卡价格居高不下的今天，预算有限的玩家如仅依靠APU的内置显示核心能否流畅运行当今主流游戏。此外我们还将测试它们的功耗与发热量情况，看看它们的使用成本高不高。
同时为了解这两款APU新品的性能达到了怎样的水准，我们也将采用它们的目标竞争对手：英特尔酷睿i7-11700K、酷睿i5-11600K与两款锐龙5000G系列APU进行对比测试。测试中我们会开启英特尔处理器的TVB加速技术，令其性能达到最大化。
处理器性能测试

测试点评：在处理器基准性能上，两款锐龙5000G系列APU同与其对位的英特尔酷睿处理器是互有胜负。锐龙7 5700G、锐龙5 5600G均能在对处理器浮点、整数、排序、加密等处理器各项性能进行全面测试的PerformanceTest 10.1软件中小胜对手，同时也能在侧重考查处理器整数性能的国际象棋基准测试占据一定的优势。

不过在CPU-Z处理器性能测试中，锐龙5 5600G小负酷睿i5-11600K ，而锐龙7 5700G虽然在单线程性能测试中不敌酷睿i7-11700K ，但在多线程性能测试中战胜了后者。而在CINEBENCH R20处理器渲染性能测试中，两款酷睿处理器的表现要稍好一些。
处理器应用性能测试

测试点评：虽然在处理器基准测试中，各款处理器的表现是互有胜负，但在处理器应用性能测试中，两款锐龙5000系APU却取得了全胜，且领先优势还比较大。如在PCMark 10性能测试中，锐龙7 5700G的整体性能领先酷睿i7-11700K达23%；在PCMark10电子表格处理性能测试中，锐龙7 5700G的领先优势更达到惊人的80% 。同时锐龙5 5600G在测试中也同样具备很大的优势，其PCMark 10性能领先酷睿i5-11600K达21.3% ，在PCMark10图片处理性能测试中，也领先酷睿i5-11600K达76.3% 。
我们分析其主要原因在于在当今的不少应用软件中都能同时使用处理器与显示核心同时进行运算，甚至在电子表格执行的很多金融运算中也不例外。如在PCMark 10电子表格处理测试的蒙特卡洛运算中，锐龙7 5700G的耗时仅需1.358秒，而酷睿i7-11700K的耗时则达到了95.2333秒。在PCMark10图片处理性能测试的批量图片变形处理中，锐龙5 5600G的耗时仅13.985秒，酷睿i5-11600K则需耗时47.369秒，这很可能还是因为锐龙APU内置的AMD Vega GPU核心性能强于两款英特尔处理器内置的UHD 750核芯显卡。
同时在Premiere 2020的视频编辑测试中也有类似效果，在这个测试中我们对一段容量为4K短视频进行编辑后，再导出为H.265 4K视频。编辑的工作比较简单，就是为视频加上CINESPACE 100色彩效果，调节素材的颜色饱和度，加强画面对比度，令视频具有电影般的质感效果。色彩调校完毕后，再将视频导出为H.265编码的4K视频，导出过程中软件将使用内置显示核心进行硬件加速。而结果也是锐龙7 5700G、锐龙5 5600G的耗时要比酷睿i7-11700K、酷睿i5-11600K少一些。
此外，在依赖处理器性能的7-Zip压缩与解压缩性能，以及执行色彩转换、添加“调色刀”、“海绵”滤镜等14项工作的PhotoShop图形编辑测试中，两款新一代锐龙APU处理器也都拥有更好的表现，体现出了不错的处理器应用性能。