为省钱，开源项目一年不更新就要删除代码？GitLab 紧急回应！( 二 ) 整理|苏宓出品|CSDN（ID：CSDNn

事实上，也有不少人通过简单地开发一款工具/程序，用来锻炼与提升自己的开发技能，并将代码托管到GitLab或者GitHub上，以便其他人也可以查看与学习，而自己并不打算长期维护或者更新它，甚至有时候自己可能已经无权向项目提交更新。但是，这并不影响每年有无数的开发者继续使用这些项目。
「与其盲目的想要删除开发者的劳动成果， GitLab不妨想办法更好地管理自己的定价服务和财务。」
GitLab回应：不删，但使用对象存储！
为省钱就想要删除代码，在众多开发者的焦虑声中， GitLab于今天早晨在Twitter上紧急发布了回应声明，其表示：
我们在内部讨论了如何处理不活跃的存储库。
我们达成了一个决定，将不活跃的资源库转移到对象存储。
一旦实施，它们将仍然可以被访问，但在长期闲置后需要更长的时间来访问。

文章图片
不过， GitLab有些模糊的回应并没有打消众人的疑虑。在这条推文评论区，有不少开发者追问：
“归档的代码是否仍然对公众可见，还是只有存储库所有者能够从归档的对象存储中恢复？
如果只有所有者才能恢复，那么你是否考虑过这样一种不幸的情况，即项目所有者的维护者去世后，他们的代码在他们停止在网站上的活动一年后，全部变得无法访问了？
如果我看到某个存储库在GitHub上可见，但在GitLab上无法访问，我将感到非常失望。 ”
两个小时后， GitLabCEOSidSijbrandij出面再次进行了回应，「根据GitLab项目管理指南显示，归档项目是由用户来激活」。同时他表示，当前的对象存储计划将使存储库对所有人可见。

文章图片
这无疑也是开发者最想见到的处理方案。
然而，此次消息的流传，也引发了用户的思考，有人觉得「终是没有免费的东西。如果你在GitLab上付费，就不会有这种焦虑了」、「GitLab作为一家企业，前提也是要先活下来。与背靠微软这棵大树的GitHub有所不同，存储成本过高带来的巨大压力会让GitLab逐渐丧失竞争力」......为此，你怎么看？
参考链接：
【为省钱，开源项目一年不更新就要删除代码？GitLab 紧急回应！】https://www.theregister.com/2022/08/04/gitlab_data_retention_policy/