天玑9000四款手机横评，小米OV荣耀的天玑旗舰手机谁家强？( 二 ) 天玑9000处理器发布已有半年有

荣耀70Pro+与vivoX80美观度上相对要差一些， X80有点中规中矩，素皮的虽然手感略好，但色彩和质感一般，摄像头模组的设计有些夸张，与整体后背并不协调。荣耀70Pro+虽然融合了华为P50系列和nova的后背设计元素，同时又对双环设计左右切了一刀，相对有了些个性化元素，但薄雾沙金的这个主打版本，后背的菱格纹理确实做得很一般，加上金色的饱和度做得不好，整体后背给人一种有点脏的感受。
在四台机型中，小红的RedmiK50Pro明显与前三台机型的外观设计不在同一水平线上，但确实也是最便宜的一台。在黑色（墨羽）版本，右下的AG玻璃下的纹理，应该说是多此一举，让后背更显得更不好看。摄像头模组设计成了三级台阶，最上层又加了一个圆形装饰条，虽然把市面上所有的流行设计抄了一遍，但堆在一起，确实让人看不出美感来。总体而言，后背的色彩、纹理以及摄像头部分的台阶不仅不协调，多少让人感觉到有些丑来。
从制造工艺和装配工艺、工况误差来看，三款机型都采用了金属中框加前后玻璃背板材质组合， OPPOFindX5Pro后背则采用了陶瓷材质。从前面板、后背与中框的设计装配工艺来看，荣耀70Pro+前后采用对称结构，金属中框与前后玻璃装配紧密，整体手感圆润。 FindX5Pro与X80接近，前后面板弧度接近对称，中框相对突出，中框与前后盖板的结合， X80的缝隙略大，但这三台机型基本都表现出一线大厂的水平。 RedmiK50Pro边框与盖板不仅形成了多级“台阶” ，握持手感较差，而且中框与盖板的缝隙较大，缝隙的均匀度也差，明显能观察到装配工艺与前三家不在一个水平线。
综合外观设计及制造工艺等因素来看， OPPOFindX5Pro和荣耀70Pro+算是四款机型比较好的，在今年上市的产品中，也属于中等偏上水准；vivoX80仍然走的是稳妥路线，虽然算不上出众，但至少应该在及格线之上，与前两者相比差距也不算大。虽然RedmiK50Pro是价格最便宜的一款，但无论外观设计还是制造工艺，多少有些凑合事的感觉，外观视觉美感也是最差的一款。
二、处理器性能测试
在对天玑9000的性能调校方面，各厂商表现出了不同的风格，同时可能受主机厂家与芯片厂家的供应关系的影响，在各家的不同版的表现上，也出现了许多匪夷所思的结果。
需要说明的是，由于四款机型都并非主打游戏的产品，在测试平台的选择上，并没有对游戏进行单独的测试，主要测试平台选择了Geekben5（版本号：5.4.1），压力测试采用3Dmark（2.2.4809）平台的WildLifeExtreme的20分钟测试项，同时参考安兔兔压力测试结果。 AI性能测试，采用AIBenchmark（5.0.2）平台。
在各家的系统选择上，考虑到用户的日常使用习惯，主要以目前最新的版本为主，同时考虑之前表现最好的版本。
为了更直观地对比与骁龙8Gen1的区别，在本次性能测试中，加入了拯救者Y90的成绩，从目前情况看，拯救者Y90的性能在骁龙8Gen1的机型中，可以排进前三。

文章图片
以7月20日几款机型最新系统版本为基础，其性能表现如上图，可以看出，单核性能方面，天玑9000的性能比骁龙8Gen1略好，而多核成绩，则比高通骁龙8Gen1有明显的优势，大约有至少15%以上的性能优势。
需要说明的是，在一个多月的测试中，四款产品的系统都经过了几次升级，但不同版本的性能表现出了巨大的差异，如果以各机型最好的成绩来看，天玑9000的性能比骁龙8Gen1优势更大，与目前上市的骁龙8+gen1的成绩相比，仍然有较大的优势。