iQOONeo5对比红米K40Pro:旗舰市场的两部标杆机型

当下手机市场竞争激烈 , 稳步前进依然无法获得更多的市场份额 , 手机也不再单纯以全面来进行武装 , 各家厂商纷纷给予各条产品线独特的卖点 , 与自家产品甚至全行业的竞争对手形成差异化 。
高性能手机更是如此 , 如今出色的硬件不再是旗舰级别的手机专属配置 , 从性能旗舰到顶级影像旗舰 , 甚至是个别中端机型 , 在核心配置方面几乎没有差异 , 内卷十分严重 。 而对于一向主打高性能表现的性能旗舰来讲 , 无疑遭受了不小的冲击 。
iQOONeo5对比红米K40Pro:旗舰市场的两部标杆机型
文章图片
iQOONeo5和红米K40Pro分别从全新的硬件方案以及价格优势两方面出发 , 来稳固各自在市场上的有利位置 。 iQOONeo5搭载了骁龙870 , 并通过独立显示芯片来实现了游戏画质和帧数的提升 , 这也是给了这部手机与配置更高的红米K40Pro掰手腕的理由;红米K40Pro则是目前搭载骁龙888的手机中 , 价格最具优势的机型之一 , 也凭借着一点 , 该机在市场上延续了以往不错的销量成绩 。
当然了 , 这两部手机不仅仅性能方面有着出色的表现 , 例如iQOONeo5的66W闪充、独特且克制的外观设计 , 又或是红米K40Pro素质出色的三星E4材质屏幕和轻薄手感 , 都成为它们在同性能表现机型中脱颖而出的重要原因 。
质感下放 , 2K价位同样有旗舰设计
首先从外观来看 , 这两部手机相较于之前都有比较大的改变 。 并且这一改变 , 也都再次强调了各自产品线在之后的发展思路 。
iQOONeo5的屏幕相较于上一代在尺寸方面有了一定的提升 , 6.62英寸的屏幕对于直屏来说实际观感区域已经是相当大了 , 对于游戏操控来讲也有了更多的空间 。 同样 , 该机也采用了居中开孔的前置镜头方案 , 在协调性上有所升级;红米K40Pro的正面设计与前者大同小异 , 6.67英寸的屏幕也有不错的可视面积 。 值得一提的是 , 该机在前置开孔孔径方面实现了目前行业最小 , 有效减少了屏幕开孔对于视觉方面的影响 。
iQOONeo5对比红米K40Pro:旗舰市场的两部标杆机型
文章图片
重点在于屏幕素质方面 , 尽管两部机型的价格仅处在2K价位段 , 但实际上iQOONeo5和红米K40Pro各自凭借独立显示芯片和屏幕硬件本身的素质 , 实现了旗舰级的色彩观感 。
iQOONeo5的屏幕基于E3材质 , 分辨率为1080P , 刷新率达到了120Hz 。 通过出厂校色和独立显示芯片的加持 , 色彩准确度方面也有着亮眼的表现 , JNCD≈0.39 , DeltaE≈0.49 , 无论是电影还是游戏画面都有更出色的视觉体验;如果说iQOONeo5的屏幕素质是后天拼出来的 , 那么红米K40Pro则先天就具有优势 。 其采用了一块三星E4材质屏幕 , 显示素质在于E3之上 , 加上出厂校色 , 毫不夸张的讲 , 这或许是同价位中素质最好的屏幕之一 。 参数方面 , 无论是分辨率还是刷新率都与iQOONeo5保持一致 , 体验上并没有差别 。
而在机身设计方面 , iQOONeo5则更讨人喜欢一些 。 后置镜头的双层模组结构与自家旗舰机型如出一辙 , 有效的减少了镜头给背部带来的视觉冲击力 , 使其成为一种设计元素 , 而不是独立的个体 。 配色方面Neo系列主打的橙色也有了全新的呈现方式 , 但依旧是浓浓的iQOO味道 。
iQOONeo5对比红米K40Pro:旗舰市场的两部标杆机型
文章图片
红米K40Pro在背部的设计亮点并不多 , 但从辨识度来看 , 这部手机的设计
在机身轻薄程度方面 , 红米K40Pro则更有话语权 , 也正是因为这一点 , 以往其留给市场“廉价”的印象也得到了改善 。 从数据局来看 , 红米K40Pro的厚度仅有7.8mm , 重量也保持在196g , 握持感极佳;iQOONeo5的相对厚一些 , 达到8.43mm , 但重量却与前者保持一致 , 同为196g , 因此手感相差并不大 。