酷睿处理器|酷睿i5-12500H和锐龙7 6800H：轻薄本上的CPU性能测试对比( 二 ) 酷睿i5|CPU|性能测试|it芯片

规格对比Ryzen 7 6800H和Core i5-12500H的规格对比如下：

规格对比方面可以看到，在标准TDP方面，两款处理器差不多，核心及线程数量方面，由于12代酷睿采用了混合架构，所以在数值上我们看到较大的差异， Ryzen 7 6800H比较好理解就不多说了，而Core i5-12500H具体来说是有4个性能核和8个能效核，其中性能核支持超线程技术，故而一共具有4+8共12个核心和4*2+8共16个线程。
最高加速时钟频率方面，锐龙7 6800H更高一点是最高4.7GHz ，而Core i5-12500H略少一点是4.5GHz ，不过频率的比较只在相同架构下用来比较谁性能更高才有用，对于架构不同的两款处理器，并不能简单的通过频率高低来判断性能强弱。

三级缓存总容量两者有些不同， Ryzen 7 6800H是16 MB ，而Core i5-12500H更多一点，是18 MB 。制程工艺方面Ryzen 7 6800H是TSMC 6nm FinFET工艺，而Core i5-12500H是Intel 7 。
PCI Express版本两者是一样的，都是PCIe 4.0版本，内存方面他们都支持DDR5内存和LPDDR5 ，对于DDR5内存频率的支持也都一样，都是DDR5-4800 ，而在LPDDR5内存频率的支持方面则稍有不同， Ryzen 7 6800H是最高LPDDR5-6400 ，而Core i5-12500H是最高LPDDR5-5200 。
测试平台
本次测试的搭载Ryzen 7 6800H和Core i5-12500H的联想ThinkBook 14+主要参数如上，测试过程中全部采用野兽模式，并且在Windows的电源配置里也开启最佳性能。

性能对比测试理论性能测试
CrossMark理论性能测试能较为客观的反映出实际使用中的性能体验，它并不是全线程满载运行的测试，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同，也是最能代表轻薄本平日办公的状态，从测试可以看到在各类项目中Core i5-12500H都取得了较大的领先，最高领先幅度达到16.98% 。

3DMark CPU Profile理论性能测试的结果可以简单明了的看到不同线程下的性能区别，在3DMark CPU Profile测试中，在4线程及以下的情况中，酷睿i5-12500H表现领先，在8线程及以上的负载中，锐龙7 6800H表现领先。

7-zip理论性能测试中，搭载Core i5-12500H的联想ThinkBook 14+酷睿版相对于搭载Ryzen 7 6800H的联想ThinkBook 14+锐龙版各有胜负，压缩的话酷睿i5-12500H更快，解压缩的话锐龙7 6800H更快。
创作能力测试
Cinebench测试代表了Cinema 4D这个专业软件在使用中利用处理器的效能表现，这里除了单线程和多线程的测试之外，笔者还测试了10分钟的循环测试来考察它们在长时间满载的情况下的持续性能表现。
测试结果可以看到，单线程的表现方面，酷睿i5-12500H呈现了明显的领先，多线程方面，在初期的重负载中两者不相伯仲，而在长时间的多线程重负载中，酷睿i5-12500H则不如锐龙7 6800H ，究其原因，是因为酷睿i5-12500H的PL1和PL2的问题，简单说就是酷睿i5-12500H在突然遇到重负载的时候会以较大的功耗来保证流畅，而如果是长时间都面对重负载的话，则会调低功耗来降低发热，让系统有良好的散热表现和温控使用体验，对于使用电池的情况下，这样也可以延长续航。

x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，在这两个编码器的应用方面，锐龙7 6800H略胜一点。
Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器，可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Benchmark ，在这测试里面两款处理器性能基本打平。
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多个软件内，测试使用的是官方Benchmark 。测试结果显示在这个软件中锐龙7 6800H略胜一点。