相机|残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗?

相机|残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗?

文章图片

相机|残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗?

【相机|残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗?】apsc画幅的相机对于全画幅相机来说 , 其实不是一无是处的 , 至少在这些方面有它存在的价值:
各方面妥协均衡的产物apsc画幅在数码相机中其实自打诞生以来就是一种妥协的产物 。 虽然apsc规格在胶片时代就有 , 但其并非那时候的主流 , 135才是主流 。 那为什么数码单反在诞生之初会选择apsc作为切入点 , 而并非135全幅呢?本身就是因为妥协 。 初期的数码单反由于传感器技术还不完善 , 因此尺寸更小的apsc规格成为了首先切入数码领域的排头兵 , 这是对技术的妥协 。 在全画幅数码单反出来后 , apsc相机由于体积重量、价格比全幅有优势 , 也使之长期存在于市场 , 这是对性价比的妥协 。
apsc画幅由于视角裁切 , 可以使用焦距相对不那么长的镜头 , 结合本身cmos的像素 , 在远摄方面有一定优势 , 这是对性能的妥协 。

综合下来 , apsc相机之所以能生存下来 , 正是存在妥协和均衡 , 适合轻摄影、辅助摄影用途 , 这方面是具有一定优势的 。
视频方面的优势相机在现如今呈现出越来越大的功能融合性 , 视频性能也成为一项必备的相机需求 。 在视频拍摄方面 , 用户并不需要全画幅那么强烈的浅景深效果 , 而对于对焦、散热要求更高 , 这更符合apsc画幅的特点 。 传统电影摄影机的super35规格就非常接近apsc画幅相机的尺寸 , 这也使得apsc相机作为民用视频拍摄设备更为合适 。

而且apsc相机更容易实现机身防抖 , 在手持拍摄视频方面稳定技术实现更简单一些 。
总结下来 , apsc画幅的相机在便携性、价格、远摄、视频等诸多方面还是有其独特价值的 , 是一种长期存在并发展的相机规格 , 并非所有用户都对全画幅相机有刚需 , apsc机型凭借其优势有长期存在的价值 。