普通人成为EVA驾驶员总共分几步?( 二 )


从弗兰肯斯坦到人造人在医疗领域 , 脑机接口的主要价值在于 , 它不依赖外围神经与肌肉就能够实现大脑与计算机之间实现通讯 , 为脑中风、癫痫等失能患者带来福音 。 同时 , 它也为人与机械的“融合”提供了可行性的方案 , 是实现“普通人开上EVA”的第一个“步骤” 。
2004年 , 脑机接口“走”出实验室进入科学论证阶段 , BrainGate公司实现侵入式治疗瘫痪病人;2006年 , 布朗大学研究团队完成首个大脑运动皮层脑机接口设备植入手术 , 能够用来控制鼠标 。 2014年世界杯上 , 高位截瘫青年JulianoPinto身披“机械战甲” , 在脑机接口与人工外骨骼技术的帮助下为比赛开球的画面 , 已经有一些“科幻机甲”的味道 。
普通人成为EVA驾驶员总共分几步?
文章图片
2018年 , 因为车祸意外导致胸部以下瘫痪的NathanCopeland , 在用意念控制机械手臂和美国总统奥巴马握手后 , 又发布了一段用意念操控机械臂玩游戏的视频 。 这种不用动手 , “想想”就能玩游戏的体验 , 让许多“懒癌”患者和“手残党”羡慕不已 。 从作用结果上来看 , 这与《新世纪福音战士》中驾驶EVA的方式已经十分相近 , 但少了一些动画作品中的科幻色彩 。
值得一提的是 , 在探索实际应用的过程中 , 因为技术路线和产品发展方向的不同 , 脑机接口也分化为三种主要类型:第一种被称作侵入式 , 它需要采用神经外科手术方法将采集电极植入大脑皮层、硬脑膜外或硬脑膜下 , 进而完成人机信息的传输;第二种为非侵入式脑机接口 , 无需手术只需要通过附着在头皮上的穿戴设备(如脑电帽) , 就可以测量大脑的电活动或代谢活动 , 再将采集到的数据解码成指令;第三种则是介于前两者之间的半侵入式脑机接口 。
普通人成为EVA驾驶员总共分几步?
文章图片
上述三种脑机接口的区别 , 只是在于获取脑部电信号方式有所不同 。 但是侵入式脑机接口由于直接与大脑建立连接 , 可以获得更强的电信号 , 所以能够准确、及时地输出指令 , 更有利于解决生理机能的问题 。 所以前文提到的BrainGate以及马斯克参与创立的Neuralink , 就因为着力发展侵入式脑机接口 , 获得超过2亿美元融资 , 成为行业独角兽 。
成立于2001年的BrainGate是全球最先进入脑机接口领域的独角兽企业之一 , 该公司设计的脑机系统从2004年起已经完成了用机械臂喝可乐、与奥巴马握手、思考笔画打字等数十例植入案例 , 包括浙江大学在2020年完成的中国首例侵入式脑机接口也使用了BrainGate的系统 。
比BrainGate晚十几年成立的Neuralink , 则一直在BrainGate模式的基础上 , 借助一系列的工程学优化 , 以降低侵入式脑机接口的潜在风险 。 比如其2019年公布的叫作“线”(thread)的技术 , 是一种直径只有头发丝四分之一的柔性电极 , 植入大脑之后能用来传递信息;2020年8月发布的Fitbit , 将放入脑部的植入物缩小到硬币大小;以及推出一小时内就能完成植入手术的机器人“缝纫机” 。
风口还是骗局?侵入式脑机接口有发展优势自然也有弊端 , 这使得BrainGate和Neuralink这样的明星企业 , 一直面临很大的发展压力 。
由于侵入式脑机接口需要穿过大脑皮层放入植入物 , 而人体本身对外来物质具有排异性 , 因此侵入式脑机接口的长期植入就会产生生物相容性问题 。
公开信息显示 , BrainGate的许多受试者在使用其产品3到5年后 , 出现了植入电极被神经胶质细胞缠绕的情况 。 不仅电极因此报废 , 受试者还需要进行外科手术将报废的植入物取出 。 也是因为这一原因 , BrainGate自2004年就在申请的正式临床试验迟迟不被FDA通过 。