|谷歌眼镜2(Google Glass 2):我们知道的和希望看到的一切( 二 )


虽然Nreal Air AR眼镜并不完美 , 但有一点他们做对了 , 那就是他们更时尚(而且重要的是看起来很正常)的设计 。 如果谷歌眼镜2能借鉴Nreal的设计(也许还能借鉴RayBan的设计) , 我们会很高兴 。
2. 没有头部手势同样 , 谷歌眼镜2需要取消原来的头部手势 , 换成手势 , 并可以选择使用手机屏幕来代替 。
用抽搐的头部动作来操纵你在AR屏幕上看到的东西是一个开发者可能认为在纸面上很好的想法 , 但在现实世界中 , 你最终会吸引相当多的注意力到自己 。
自谷歌眼镜首次推出以来 , 手势跟踪技术已经有了很大的改进 , 所以我们很想看到它在后续产品中得到更多的应用 。 然而 , 不得不使用我们的手机将是一个不错的妥协 , 而不是自愿的脖子痉挛 。
3. 要有一个大的内部电池谷歌眼镜2看起来将是其前身的一个更强大和有用的版本 , 因此 , 我们希望确保它有足够的电池寿命 , 以便在我们需要的时候伸出援手 。
如果它像最初的谷歌眼镜一样是无线的(也是我们更喜欢的设计选择) , 一个大的内部电池将意味着它不需要频繁地插入电源--延长它可以戴在我们脸上的时间 。
如果谷歌决定它的新设备需要有线(像Nreal Air) , 那么内部电池仍将是一个巨大的好处 。 Nreal设备的一个主要缺点是 , 无论它插在什么手机上 , 耳机都会大大消耗电池 。 鉴于谷歌眼镜2看起来将是一副相当有能力的眼镜 , 我们相信它可能会成为一个更大的电池消耗者 。
然而 , 有了它自己的内部电池 , 我们的智能手机应该可以免于被迅速吞噬掉电量了 。
4. 大量的第三方支持虽然Meta帮助创造了一些伟大的Quest 2体验 , 但大多数最好的Oculus Quest 2游戏是由第三方开发者制作的 。 与此类似 , 我们希望谷歌有相信其硬件的合作伙伴 , 并开发独特的AR工具 , 使眼镜的功能更加丰富 。
Nreal Air眼镜的另一个主要问题是 , 它们只是没有做什么 。 这使得证明其相对较高的价格(400英镑 , 约480美元/690澳元)是一项几乎不可能的任务 。 由于谷歌眼镜2可能比Air AR眼镜更贵--考虑到原版眼镜更高的1500美元(约1250英镑/2160澳元)--谷歌将需要确保它能够证明为什么潜在的客户应该付钱 。