旷日持久的付费拉锯战又添新章节：超前点播借壳重生后，投屏也要收费了！( 二 ) 极目新闻记者付瞰

律师：投屏归属端口有争议时应保护消费者
“优酷VIP会员权益不包含投屏，仅支持您在手机、平板、电脑端观看，不包含电视端。 ”7月23日，优酷智能客服如此回复极目新闻采访人员的相关提问，而当采访人员追问“那曾经的投屏算赠送吗”时，无法回答的智能客服开始自动蹦出回复弹窗。
“投屏是功能，不是内容。 ”采访中，林女士认为优酷视频客服的回答在模糊事实。
她给出一个疑问：购买酷喵VIP后，只需在电视端口的应用软件上输入会员密码，电视端就可以自动播放内容而根本无需“投屏”转换介入， “那相当于，视频网站其实是变相剥夺了我使用投屏功能的权利。 ”她提到，投屏这项功能自产生到普及，在大众的观念里都是在移动端口点击运用， “就跟音量调节键、进度控制条一样，是功能项而非内容项，何来会员权益包不包含的说法呢？”
但也有声音不认同林女士的观点，表示如果从“播出端”考虑，投屏产生的结果确实是在“电视端” ，因此部分剧集需要升级会员才可以投屏的行为并没有构成侵权。
在接受极目新闻采访人员采访时，北京市中伦文德律师事务所上海分所合伙人李宇明律师提到，首先要承认，以上两种看法都有各自的道理，而在没有特定部门或行业给出定义、判断“投屏”到底属于手机端还是电视端时，归根结底是要参照《民法典》相关规定， “对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 ”
也即，当大众对于投屏功能的所属端有两种解读的情况下，通常应当从更有利于消费者的角度理解。 “这才符合我国法律保护消费者权益的理念。 ”李宇明说。
同时李宇明提到，《消费者权益保护法》要求经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。而从投屏功能的实际履约情况看，各大视频平台都是按照用户购买手机端VIP服务、利用投屏进行大屏观看的模式进行服务， “在条款没有变化的情况下，原则上我们认为，经营方不应当单方面缩小或限制消费者原来已经享有的权益。 ”
一边，盈利重压下的视频网站
一边，对“付费”极为敏感的观众
“投屏”引发千层浪，这局面并不令人意外，毕竟，当观众好不容易习惯为视频网站VIP付费之后，在VIP费用之外的超前点播、售卖花絮等举措，每一次都是在用户的敏感点上“蹦迪” 。但是，对在盈利目标下苦苦挣扎的视频网站来说，寻找每一个创收机会，才是本能。
平台与用户的这场“付费拉锯战”旷日持久，同时，也不会有一方会主动选择服输。

文章图片
网友反应
去年， “超前点播”被大面积叫停，就在网友认为维权成功，不会再有“超前点播”时，上个月，腾讯视频却在《梦华录》完结前推出“云首发·《梦华录》大结局点映礼” ，观众可以付费18元购买“点映礼直播”观看券，如果购买此礼包，腾讯视频则将“赠送”《梦华录》第33-40集观看券。
在接受极目新闻采访时《梦华录》剧粉袁小姐坦言，自己花了18元购买的“点映礼直播” ，连刘亦菲、陈晓等主角都没有出现，全程“拉胯得很” ， “但大家心里很清楚，所谓点映礼就是个名头，我们花18块钱要看的不是点映礼，而是提前直通大结局。 ”