不到苹果airpods pro的一半价格我对周杰伦同款猫眼耳机有看法( 二 ) 2019年

文章图片
猫眼耳机的充电仓。
依旧是轻巧迷你的造型，握持舒适感、收纳的便利感都没的说。很适合外出携带。

文章图片
和前代ColorBuds一样的造型，但表层质地不再是光滑的釉面，而是貌似金属漆的细腻磨砂手感。

文章图片

文章图片
新旧两代的手感其实都挺好，但因我手部皮肤偏干，会更喜欢旧款那种有贴附感的材质，毕竟拿着也更稳。
新款则相反。它细腻有余，但触感偏涩，于干性皮肤而言，握持的稳定性不算出彩，取耳机，收纳充电仓时更需谨慎些。
若是油性皮肤，这个新款的握持会舒服很多，而且无指纹问题。
另外，新款材质貌似很不易被刮花、磨花，我觉得不太必要覆盖保护套之类的东西。

文章图片
背面有数字

文章图片
后来发现耳塞导管基座部位也有与之相同的东西。

文章图片
两者（充电仓）做工水准都挺高，至少在这个价位属于足够好的水平。

文章图片
两个都挺美的。但粉色还是更好看点。黑色更百搭。
黑色的实物粗看无趣，但细看精美，这方面要好于前不久1MORE出品的comfobudspro（黑色款）

文章图片

文章图片
因体积特别小，外壳又很圆润。它的佩戴舒适性、稳定性和旧款基本相当，都是很好的水平，久戴也不易有撑胀感。这些都要稍好于索尼WF-1000XM4 。
性能相关：
主动降噪实力符合价位水准，效果明显。
测试基于索尼HT-G700（电视声霸），播放节奏强劲的音乐，我坐在音箱对面近3米远的位置，音量开至大约90dB左右（很大声）,对比苹果airpodspro
相对苹果airpodspro ，万魔猫眼耳机会把音乐的中高音到高音抹掉再明显一些，低音部分抹去的略逊于airpdspro ，人声保留的比airpodspro稍稍多一点，但因中高音去掉的更多，倒显得噪声的中频更模糊圆润，听着更具“催眠性” 。从“消噪”的体验来说，它这个实力足够好，日常使用大部分情况下都是可以的。若对降噪有更强需求，选购第三方品牌的消噪海绵套会进一步强化它该部分的实力。
假设airpodspro对低音滤除是90分，那万魔猫眼耳机则是85分
airpodspro对中音的滤除是85分，万魔猫眼耳机则是80分。
airpodspro对中高音、高音的滤除是80分，万魔猫眼耳机则是85分。
总体上，两者主动降噪后的听感差异较明显，但以实际心理感受来说，我觉得万魔相对苹果并并没显得多弱，考虑到它的售价和消费者心态，我觉得这个主动降噪水平还挺高的。
“环境声”表现相对苹果airpodspro不如，但也完全够用。
它的问题是对环境中的中高音到高音的捕获能力还有些欠缺，以至于听着稍微偏闷，不那么像真实的外界声音，但最基本的中音和低音倒是还原的挺好。
另外，对比索尼WF-1000XM3 ，我发现万魔猫眼耳机的对中音以下的还原更好，索尼则偏重中音到中高音的凸显。这也是两个厂商对环境声的理解不同所致吧？

不到苹果airpods pro的一半价格 我对周杰伦同款猫眼耳机有看法( 二 )

不到苹果airpods pro的一半价格我对周杰伦同款猫眼耳机有看法( 二 )