摄像头|中端手机上的“凑数摄像头”，好日子要到头了？( 三 ) 相机|cmos|智能手机|数码

当然，同理的还有“独立微距镜头”的衰落。这种副摄设计最初出现的契机，是因为早期的大底高像素主摄CMOS普遍在对焦性能上（相比之前的全像素双核小底主摄）出现了严重的退步，因此为了补足成像能力，厂商们才不得不用“副摄”来解决这个问题。

2020年的OPPO Find X2 Pro ，就已经解决了“大底高像素主摄拍不了微距”的问题
但是一方面现在的许多新款主摄CMOS（比如IMX689、IMX766、GN1、GN2、GN5、IMX707、IMX787、IMX989）都已重新增强了对焦和微距能力，不再需要靠“微距副摄”来负责近距离成像。

JN1作为主摄很一般，但作为超广角/虚化副摄表现却相当出色
另一方面，即便是对于没有采用这类顶级主摄方案的机型来说，它们还有JN1这个低成本、小体积、画质也不差的“两用方案”可供选择。虽然JN1的成像质量在当前所有的5000万像素方案中毫无疑问是最差的，但如果只将其作为超广角/微距副摄来使用，显然还是能够“吊打”各种200万、500万像素的“独立微距相机” ，提供好得多的体验。
其次从用户观感的角度来说，最初中端机型从“单摄”进步到“双摄” ，再到“三摄”、“四摄”的时候，大家多少还是会对其感到兴奋，并且认为这是一种技术进步。但随着时间的推移，当越来越多消费者发现那一个、两个，甚至三个“凑数摄像头”其实并不能带来很好的拍照效果时，对于中端、中低端机型来说，表面上看起来数量很多的“多摄设计” ，实际上就很可能起到反作用。

几年前恨不得把补光灯也做成摄像头造型的中端机，如今都在降低“凑数镜头”的存在感
说得更直白一点，就是此前大家看到中端机有“后置四摄” ，可能还会觉得很有意思。但现在许多朋友看到中端机用了后置“三摄”或“四摄” ，第一反应就是又堆了好几颗“凑数”摄像头，反而会产生反感的心理。而这似乎也就解释了为什么现在越来越多厂商会甚至会故意在造型上，将三摄、四摄“做成”看起来只有双摄的样子。因为大家心里都清楚，中端机堆出来的摄像头数量，已经唬不了人了。
最后，如果大家关注过近年来的市场表现可能会知道，如今中低端机型的销量一直在“跌跌不休” ，对应的目标群体消费水平、换机欲望也在持续走低。在这样的环境下，要想尽可能地增强中低端机型的市场竞争力， “削减成本”显然就成为了最有效、甚至可能是唯一有效的方式。

一颗足够好用的主摄，其实远比一堆凑数镜头要更受欢迎
那么，成本该从哪些部分来削减呢？是换用低分辨率的屏幕，还是使用性能退步的移动平台，显然这样的事情是不能做的，毕竟谁也不会去买实际用起来体验还退步了的新品。相比之下，那些“凑数多摄”原本就是当年为了强行给成本有限的中端、中低端机型强加卖点的设计，如今既然已经不受消费者待见，将其省去就是既能控制成本、又顺应市场潮流的最佳选择。

当然，这样一来一个非常有趣的现象也就随之出现了。当中端、中低端机型因为各种各样的原因摒弃“凑数多摄”后，后置摄像头的数量（甚至是造型）实际上也就再次成为了能够明确区分“中端机型”与“旗舰”之间的一种方式。

那些并无“凑数摄像头”的真旗舰，现在当然可以高调炫耀摄像头数量
毕竟就在中端机砍掉“凑数多摄”的同时， “三主摄”甚至“四主摄”设计正越来越明显地成为顶级影像旗舰的新风潮。只不过这是否意味着未来，我们又将看到一批新的、定位并不高的机型为了“制造卖点” ，而再次加上多颗“凑数摄像头” ，去“假扮”定位更高的多摄机型呢。